Рішення від 06 червня 2011 р. у справі №5-139/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Дата: 06 червня 2011 р.

Справа: №5-139/11

Суддя: Ясінський Ю. А.

Справа № 5-139/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2011 року с.Воєводченці Могилів-Подільського району

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільської виправної колонії № 114 подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№ 114) та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого;

Засудженого: 20.05.2008 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 24.09.2008 року вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 20.05.2008 року змінено, виключено ст.307 ч.1 КК України і вважати засудженим за ст.307 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Верховного Суду України від 30.06.2009 року вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 20.05.2008 та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 24.09.2008 року змінено: застосовано ст.69 КК України і пом`якшено йому покарання за ст.307 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 20.05.2008 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 24.09.2008 року вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 20.05.2008 року змінено, виключено ст.307 ч.1 КК України і вважати засудженим за ст.307 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Верховного Суду України від 30.06.2009 року вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 20.05.2008 та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 24.09.2008 року змінено: застосовано ст.69 КК України і пом`якшено йому покарання за ст.307 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна. З 07.01.2008 року він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі з 16.10.2008 року у Могилів-Подільській виправній колонії № 114.

Начальник ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з поданням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Могилів-Подільської ВК-114 подання підтримав і просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просить суд відмовити в поданні і не замінювати йому не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, оскільки вважає себе особою пенсійного віку, має поганий стан здоров`я і не може працювати, як цього вимагають під час відбування обмеження волі.

Прокурор вважає, що у зв`язку з позицією засудженого в поданні слід відмовити.

Заслухавши пояснення представника виправної колонії № 114, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 відмовляється від заміни покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі через його відмову від праці у зв`язку з віком та станом здоров`я.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання з позбавлення волі на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua