Рішення від 01 червня 2011 р. у справі №1-120/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-120/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2011 року, близько 13 години ОСОБА_4 в занедбаному приміщенні колишнього ТОВ «Чайка», що розташоване по вул.50-ти річчя Жовтня, 35 в с.Бронниця, Могилів-Подільського району, знайшов полімерний пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що подрібнена рослинна речовина в полімерному пакеті це наркотична речовина –канабіс, ОСОБА_4 вирішив привласнити її з метою власного вживання шляхом куріння, залишивши пакет із коноплею зберігати в вищевказаному занедбаному приміщенні.

31 січня 2011 року працівники Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, під час проведення, за участю ОСОБА_4 , огляду в занедбаному приміщенні колишнього ТОВ «Чайка», що розташоване за вищевказаною адресою виявили та вилучили полімерний пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 203 від 04.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, за-гальною масою 446,72 грама у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе за ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, суду показав, що проживає разом з мамою та братом в с.Брониця, Могилів-Подільського району. На даний час офіційно не працює, однак має сезонні заробітки, виконуючи ремонтні та інші роботи в селі і за рахунок зароблених коштів утримує себе та матір. 10 січня 2011 року, близько 13 години він зайшов на занедбану територію колишнього ТОВ «Чайка», що в с.Бронниця по вул.50-ти річчя Жовтня, 35, доступ до якої та споруд, що на ній є - вільний. В приміщенні колишньої бані він хотів справити природні потреби і в одній з кімнат під стіною побачив чорний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився ще один пакет синього кольору, в яких була подрібнена рослинна речовина конопля (канабіс). Він це зрозумів, так як раніше вже пробував курити коноплю. Крім того, в пакеті знаходилась газета та металеве сито, а поруч пристрій для куріння, виготовлений з двох полімерних пляшок. Виявивши коноплю він вирішив її залишити на зберігання на тому ж місці, де знайшов і при потребі приходити та курити її. Взявши газету, яка знаходилась в пакеті, він відірвав від неї частину і насипав туди коноплі з пакета приблизно 4 грами. Після чого з пачки від цигарок дістав фольгу та виготовив з неї наперсток для куріння коноплі і через вищезгаданий пристрій викурив частину відібраної коноплі. Після цього він заховав пристрій для куріння за підвіконня разом із паперовим згортком, в якому ще залишилась конопля та пішов додому. 11 січня 2011 року вранці він допомагав своєму товаришу ОСОБА_5 різати дрова. При цьому ОСОБА_6 запитав чи немає в нього коноплі, щоб покурити. Він розповів про коноплю, яку знайшов і запропонував ОСОБА_7 піти на територію колишньої фабрики та показати коноплю, що вони і зробили. У вищевказаному приміщенні ОСОБА_4 дістав паперовий згорток з коноплею, яку перед цим заховав за підвіконням та пристрій для куріння, і за допомогою пристрою для куріння викурив частину даної коноплі не пропонуючи її ОСОБА_8 . Після цього він відійшов в бік по природнім потребам, а коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_8 засипає коноплю в наперсток і курить її не питаючи у нього згоди. Скільки саме ОСОБА_7 скурив коноплі йому не відомо, так як він не звернув на це особливої уваги. Після того як ОСОБА_7 покурив і пішов, він коноплю, що залишилась в паперовому згортку та пристрій для її куріння, заховав за підвіконня та пішов слідом. 31 січня 2011 року до нього приїхали працівники міліції і повідомили йому, що у ОСОБА_9 вилучили залишки наркотичного засобу коноплі і той сказав, що місце з коноплею йому показав ОСОБА_4 . Він підтвердив це і в присутності двох понятих на території колишньої фабрики «Чайка`показав приміщен-ня колишньої бані, де він та ОСОБА_6 вживали коноплю, показав місце схову при-строю для куріння коноплі і паперового згортку з коноплею. При цьому, він помітив, що зник пакет із основною масою коноплі. В ході подальшого огляду території в приміщені котельні вони виявили та вилучили чорний поліетиленовий пакет, який він знайшов 10 січня 2011 року, в якому знаходився ще один пакет синього кольору, в яких була конопля, металеве сито та газета. Працівникам міліції та понятим він пояснив, коли і де знайшов дану коноплю і що залишив її для подальшого куріння без мети збуту. Біля даного пакета з коноплею знаходився саморобний пристрій для куріння, однак він раніше його не бачив. Працівники міліції в його присутності та присутності понятих виявлені наркотичні засоби та пристрої для куріння опечатали і вилучили. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст.299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримі-нальної справи.

Крім визнання вини підсудним та його показань в судовому засіданні, його вина в інкримінованому діянні підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме : - рапортом працівника карного розшуку про виявлення в приміщенні колишньої фабрики «Чайка`пакету з речовиною рослинного походження із запахом коноплі від 31.01.2011 року (а.с.3); - протоколом огляду місця події з додатками від 31.01.2011 року, згідно якого оглянуто територію колишньої швейної фабрики «Чайка`по вул.50-ти річчя Жовтня в с.Бронниця, Могилів-Подільського району та виявлено і вилучено два само- робних пристрої для куріння, пакунок з подрібненою речовиною, схожою на коноплю та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, схожою на коноплю, ситом і частиною газети (а.с.6-11); - протоколом особистого огляду речей ОСОБА_8 від 31.01.2011 року, в ході якого з лівої кишені куртки останнього було виявлено та вилучено подрібнені залишки речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору (а.с.4); - висновком судово-хімічної експертизи № 203 від 04.04.2011 року, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження (об. № 1, 2) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом. Загальна маса канабісу становить 446,32 г. (об. №1 –445,73 г. + об. №2 –0,59 г.) у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста №208 від 07.02.2011 року загальна маса канабісу становила 446,72 г. (об. №1 –445,93 г. + об. №2 –0,79 г.) у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовин темно-коричневого кольору, що знаходяться на фрагменті полімерної пляшки –горловині (об. №4) та фрагменті фольгованого паперу (об. №5) та нашарування речовини коричневого кольору, що знаходиться на фрагменті полімерної пляшки –горловині (об. №6), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –екстракт канабісу, загальною масою 0,25 г. (об. №4 –0,187 г. + об. №5 –0,023 г. + об.№6 –0,04 г.) у перерахунку на суху речовину, з урахуванням речовин витрачених на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста № 208 від 07.02.2011 року. Залишки речовини рослинного походження (об. №7) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом. Маса канабісу становить 0,007 г. у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста № 208 від 07.02.2011 року маса канабісу становила 0,012 г. у перерахунку на висушену речовину. Залишки речовини рослинного походження (об. №8) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом. Маса канабісу становить 0,01 г. у перерахунку на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста № 205 від 04.02.2011 року маса канабісу становила 0,04 г. у перерахунку на висушену речовину (а.с.44-50); - протоколом огляду предметів від 05.04.2011 року, в ході якого оглянуто пакети з канабісом, ситом, залишками паперу та два саморобні пристрої для куріння (а.с.51) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.66).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд також приймає до уваги те, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.с.73), хоч офіційно не працює, однак має сезонні заробітки.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу.

Понесені по справі судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз в сумі 1461 грн. 60 коп., згідно вимог ст.93 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, два пристрої для куріння, металеве сито, які були вилучені під час огляду місця події 31.01.2011 року та залишки наркотичного засобу, вилученого під час особистого огляду ОСОБА_8 , що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.81, 93, 299, 321-324, 327, 330-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятиста) гривень.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити ту ж –підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1461 (одну тисячу чотириста шістдесят одну) гривню 60 копійок судових витрат за проведення судово-криміналістичних експертиз.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, два пристрої для куріння, металеве сито, які були вилучені під час огляду місця події 31.01.2011 року та залишки наркотичного засобу, вилученого під час особистого огляду ОСОБА_8 , що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя :