Рішення від 05 червня 2011 р. у справі №3-1028/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-1028/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого виконавчим директором ЗАТ «Опал»,

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року головним державним інспектором праці Онофрійчук Л.М. складено протокол про адміністративне правопорушення № 02-05-28/455, згідно якого ОСОБА_1 працюючи виконавчим директором ЗАТ «Опал», що розташований в м.Могилів-Подільському по проспекту Незалежності, 315, порушив вимоги ст.141 КЗпП України, а саме: не забезпечив правильну організацію праці працівників щодо забезпечення ними виконання їхніх обов`язків, зокрема, в порушення ст.33 Закону України «Про оплату праці»- на підприємстві не проводиться індексація заробітної плати; ст.107 КЗпП України –не проводиться оплата праці в подвійному розмірі за роботу у святковий день.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, визнав повністю, пояснивши, що допустив дані порушення через недостатнє знання законодавства. Крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ч.1 ст.41 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 41 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: