Рішення від 05 червня 2011 р. у справі №3-1025/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-1025/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою - підприємцем,-

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 02-18-28/530, згідно якого ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем порушив вимоги ст.30 Закону України «Про оплату праці», а саме: не забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками роботи та бухгалтерський облік витрат, в установленому ст.ст.57, 58 КЗпП України порядку не визначив час початку та закінчення роботи працівників шляхом складання графіка змінності та в порушення вимог ст.96 КЗпП України не дотримався кваліфікаційних співвідношень при визначенні та встановлені заробітної плати продавцю та прибиральниці, а також всупереч ст.33 Закону України «Про оплату праці`не проводить індексацію заробітної плати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, визнав повністю, пояснивши, що допустив дані порушення через недостатнє знання законодавства. Крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.41 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 41 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: