Рішення від 30 травня 2011 р. у справі №3-1033/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 30 травня 2011 р.

Справа: №3-1033/11

Суддя: Ясінський Ю. А.

Справа № 3-1033/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця стм.Атаки, Окницького району, Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , Вінни-цької області, громадянина України, працюю-чого інженером на ВАТ «Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. Кірова»,-

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року о 01 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Ставиській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ауді 80», державний номерний знак НОМЕР_1 , ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду він відмовився в при-сутності двох свідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснивши, що випивши вина був змушений їхати на автомобілі у зв`язку з сімейними обставинами. Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.30-1, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua