Рішення від 29 травня 2011 р. у справі №3-941/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-941/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -ня, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем,

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 року головним державним інспектором праці Онофрійчук Л.М. складено протокол про адміністративне правопорушення № 02-18-28/432, згідно якого ОСОБА_1 , працюючи приватним підприємцем порушив вимоги наказу Міністерства статистики України № 489, а саме: ведення бухгалтерського обліку не відповідає вимогам наказу, тобто підприємець не веде по формі бухгалтерські документи; також порушив вимоги ст.115 КЗпП України –не дотримався строків виплати заробітної плати; порушив вимоги ст.33 Закону України «Про оплату праці»- не проводить індексацію заробітної плати; вимог ст.108 КЗпП України –не проводить доплату працівникам охорони за роботу в нічний час; вимог ст.ст.57, 58 КЗпП України –не визначив час початку та час закінчення роботи графіком змінності працівникам охорони.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України, тобто порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважної причини, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що дає суду підстави розглянути дану справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.41 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповіда-льність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 41 ч.1, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: