Рішення від 26 травня 2011 р. у справі №3-1063/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Дата: 26 травня 2011 р.

Справа: №3-1063/11

Суддя: Ясінський Ю. А.

Справа № 3-1063/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Борівка, Чернівецького району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої СПД,-

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2011 року Могилів-Подільською ОДПІ при проведенні документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства було встановлено, що СПД ОСОБА_1 впродовж періоду часу з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року здійснювала неналежне ведення обліку доходів і витрат, ведення податкового обліку з пору-шенням встановленого порядку, а саме: згідно акту № 306/17/1535527683 від 26.04.2011 року до складу валових витрат внесено суму витрат на оплату праці робітників, які безпосередньо не проводять діяльність, пов`язану з отриманням доходу суми податку з доходів фізичних осіб занижено на 3062 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, порушення посадовими особами підприємств порядку ведення податко-вого обліку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у її відсутність. Вина її повністю доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч.1 ст.163-1 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповіда-льність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua