Рішення від 16 травня 2011 р. у справі №3-960/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи

Дата: 16 травня 2011 р.

Справа: №3-960/11

Суддя: Соколов В. О.

Справа № 3-960/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу бухгалтером в ДП «ВІП БІЗНЕС плюс`ПП «ВІП БІЗНЕС»,

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів- Подільський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа з зміста якої вбачається, що 28 березня 2011 року в м. Могилів- Подільському Вінницької області при проведені планової документальної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи бухгалтером в ДП «ВІП БІЗНЕС плюс`ПП «ВІП БІЗНЕС», допустила в січні –грудні 2010 року порушення податку з доходів фізичних осіб в сумі 722 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП –порушення порядку утримання та перерахуваня податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП не визнала і суду пояснила, що на день скоєння адмінправопорушення, тобто з січня 2010 року по грудень 2010 року вона в ДП «ВІП БІЗНЕС плюс`ПП «ВІП БІЗНЕС`бухгалтером не працювала, а на роботу була принята, що підтвердується змістом акта перевірки 04.01.2011 року, лише 04.01.2011 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 163-4 ч.1 КУпАП, підлягає закриттю з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на день скоєння адмінправопорушення, тобто з січня 2010 року по грудень 2010 року в ДП «ВІП БІЗНЕС плюс`ПП «ВІП БІЗНЕС`бухгалтером не працювала, на роботу була принята 04.01.2011 року, тобто в її діях відсутнє адмінправопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1 , 284 ч. 1 п. 3, 1634 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженням адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua