Рішення від 12 травня 2011 р. у справі №3-998/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-998/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-

за ст.44 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 року в Могилів-Подільському МВ УМВС під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1 із лівої кишені його куртки було виявлено та вилучено залишки подрібленої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 203 від 04.04.2011 року є небезпечним наркотичними засобами, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 0,04 г., яку він зберігав для власних потреб при собі, придбавши дану речовину, шляхом знайдення в м.Могилів-Подільському.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України, а саме: незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

30.04.2011 року по даному факту винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, визнав повністю, пояснивши, що залишки наркотичного засобу у нього були після куріння канабісу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст.44 ч.1 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у штрафу.

Керуючись ст.27, ст.284 ч.1 п.1, ст.44 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: