Рішення від 11 травня 2011 р. у справі №3-986/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-986/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2011 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюю-чого, неодноразово притягувався до адміністра-тивної відповідальності, зокрема в останнє 21.02.2011 за ст.187 ч.1 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 100 грн.,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано обмеження, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 години до 6 години ранку та реєструватися в Могилів-Подільському МВ УМВС чотири рази на місяць (кожну суботу місяця з 8 год. до 10 год.).

23.04.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Могилів-Подільського МВ УМВС, чим порушив п.2 встановлених йому постано-вою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.01.2011 року обмежень.

Крім того, 30.04.2011 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до Могилів-Подільського МВ УМВС, чим порушив п.2 встановлених йому постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.01.2011 року обмежень.

Також 30.04.2011 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем прожи-вання, а саме: по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.01.2011 року обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.2 ст.187 КпАП України визнав повністю по трьом епізодам протиправної діяльності, суду пояснив, що допустив дані порушення у зв`язку з зайнятістю.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України. При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одно-часно одним органом, відповідно до ст.36 КпАП України на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 27, 36, ч.2 ст.187, 284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двохсот п`ятдесяти п`яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: