Рішення від 28 квітня 2011 р. у справі №3-906/11 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-906/2011р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором МКП «Могилів-Подільський навчально-виробничий комбінат»,-

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від Могилів-Подільської ОДПІ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповіда-льності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 31.03.2011 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Могилів-Подільською ОДПІ було встановлено, що директор МКП «Могилів-Подільський навчально-виробничий ОСОБА_2 порушив ведення податко-вого обліку, а саме: згідно акту від 31.03.2011 року №209/2301/126339351, встановлено не подання до Могилів-Подільської ОДПІ податкових розрахунків комунального податку за травень 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, чим порушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державно цільовими фондами»№ 2181-III від 21.12.2000 року.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КпАП України було виявлено наступні порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Так, в порушення вимог ст.256 КпАП України у вказаному протоколі відсутня дата народження адмінправопорушника, повна адреса місця його проживання, його пояснення, а також не зазначено чи він відмовлявся від надання пояснень, відсутній підпис адмінправопорушника та не зазначено про відмову від підписання протоколу та мотиви цієї відмови.

Таким чином, приходжу до висновку, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений не правильно і підлягає поверненню Могилів-Подільській ОДПІ для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.256, 278 п.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 551713 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України з усіма доданими до нього матеріалами у Могилів-Подільську ОДПІ для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: