Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №295/6866/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6866/26

Категорія 43

2/295/3972/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г. при секретарі Городнюк Є.П., за розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 23 лютого 2026 р. о 20.00 год в м. Житомирі по вулиці Вільський Шлях, 2, відповідач ОСОБА_2 , керував автомобілем марки «Wolkswagen», д. р. н. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки Тоуоtа Нighlander Hibrid, д. р. н. НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням позивача ОСОБА_1 .У результаті вказаної ДТП, автомобіль марки Тоуоtа Нighlander Hibrid, д. р. н. НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень.

Автомобіль позивача марки Тоуоtа Нighlander Hibrid, д. р. н. НОМЕР_2 , застраховано в ПАТ «Страхова компанія «Перша» та, одним із страхових ризиків є ДТП з вини особи, іншої ніж водій застрахованого транспортного засобу, що підтверджується електронним договором комплексного страхування автовласника «Максимальний захист» від 25.07.2025 р.

Згідно полісу №231129630 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, максимальна страхова сума за шкоду, заподіяну майну потерпілих осіб становить 250 000 грн. на одну потерпілу особу, що підтверджується вказаним полісом.

В передбачений законом термін та порядку позивач звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Перша» для погодження суми та отримання страхового відшкодування в розмірі 250 000 грн., що підтверджується його заявою від 06 березня 2026 р.

Вищевказану суму було перераховано ПАТ «Страхова компанія «Перша» на користь позивача (страхувальника) ОСОБА_1 , що підтверджується платіжною інструкцією N92534 13 березня 2026 р. та листом від 30.03.2026 р. N 9720.

За вказаних обставин ПАТ «Страхова компанія «Перша» повністю виконало взяті на себе по договору зобов`язання, тому позивач до страховика не має будь- яких претензій.

Разом з тим, відповідно до рахунку № ССК-К-307330 від 25.02.2026 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Тоуоtа Нighlander Hibrid, д. р. н. НОМЕР_2 становить 324 119, 65 грн., що підтверджується цим рахунком. Різниця між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту становить 74 119,65 грн. ( 324 119, 65 - 250 000 = 74 119,65).

Таким чином ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 різницю між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту яка складає 74 119,65 грн.

Крім того, внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює у 50 000 (п`ятдесят тисяч грн.)

Згідно протоколу авторозподілу від 22.04.2026 р. головуючим по справі призначено суддю Перекупка І.Г. (а. с. 21)

Ухвалою суду від 11.05.2026 р. справу прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до слухання на 14.30 год. 18.06.2026 р.

Про день та час слухання справи сторони були повідомлені належним чином. (а. с. 26)

18 червня 2026 р. сторони до судового засідання не з`явилися.

Слухання справи перенесено на 15.30 год. 15.07.2026 р. (а. с. 30).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши безпосередньо в нарадчій кімнаті всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено.

23 лютого 2026 р. о 20.00 год в м. Житомирі по вулиці Вільський Шлях, 2, відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Wolkswagen», д. р. н. НОМЕР_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Тоуоtа Нighlander Hibrid, д. р. н. НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням позивача ОСОБА_1 .У результаті вказаної ДТП, автомобіль марки Тоуоtа Нighlander Hibrid, д. р. н. НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень.

Згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2026 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням положень 36 КУпАП, накладено остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік. (а. с. 6-7).

Автомобіль марки Тоуоtа Нighlander Hibrid, д. р. н. НОМЕР_2 , застраховано в ПАТ «Страхова компанія «Перша» та, одним із страхових ризиків є ДТП з вини особи, іншої ніж водій застрахованого транспортного засобу, що підтверджується електронним договором комплексного страхування автовласника «Максимальний захист» від 25.07.2025 р. (а. с. 10-12).

Згідно полісу № 231129630-мзб обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, максимальна страхова сума за шкоду, заподіяну майну потерпілих осіб становить 250 000 грн. на одну потерпілу особу, що підтверджується вказаним полісом.

В передбачений законом термін та порядку позивач звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Перша» для погодження суми та отримання страхового відшкодування в розмірі 250 000 грн., що підтверджується його заявою від 06 березня 2026 р. (а. с. 13)

Вищевказану суму було перераховано ПАТ «Страхова компанія «Перша» на користь позивача (страхувальника) ОСОБА_1 , що підтверджується платіжною інструкцією N 2534 13 березня 2026 р. та листом від 30.03.2026 р. N 9720. (а. с. 14).

За вказаних обставин ПАТ «Страхова компанія «Перша» повністю виконало взяті на себе по договору зобов`язання, тому позивач до страховика не має будь- яких претензій.

Разом з тим, відповідно до рахунку №ССК-К-307330 від 25.02.2026 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Тоуоtа Нighlander Hibrid, д. р. н. НОМЕР_2 становить 324 119, 65 грн., що підтверджується цим рахунком. Різниця між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту становить 74 119,65 грн. ( 324 119, 65 - 250 000 = 74 119,65). (а. с. 16).

Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за таких умов: наявність шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоди та її результатом - шкодою; вина особи, яка завдала шкоди.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно з практикою ЄСПЛ, порушення прав людини вже само по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди необхідно враховувати, що моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі та гідності людини. Будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною та достатньою аби компенсувати людські страждання, тому її розмір може мати суто умовний вираз.

За приписами ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 р., розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням глибини та характеру моральних страждань, які завдані ОСОБА_1 , характеру майнових втрат внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч грн.) 00 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 16, 22, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів, Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. ст.10, 11, 57, 59, 60, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 – 74 119,65 (сімдесят чотири тисяч сто дев`ятнадцять тис. грн. 65 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 25 000 (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 - 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) в рахунок відшкодування суми сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється - з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , домашня адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , домашня адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 24 липня 2026 року.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І. Г. Перекупка