Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №127/24758/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24758/26

Провадження № 3/127/4908/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштованої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.06.2026 року о 21:30 год., керуючи транспортним засобом "Hyundai Accent" н.з. НОМЕР_2 , по проспекту Юності, 43А у м. Вінниці, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшила швидкість та не зупинилась, в результаті чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішоходного переходу, в результаті чого ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб був механічно пошкодженим, чим порушила вимоги п. 18.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала та у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що дійсно допустила порушення Правил дорожнього руху, завіряє суд, що в подальшому подібного не допускатиме. Просить суд врахувати, що вона вживала заходи для уникнення зіткнення, гальмувала, однак не змогла уникнути наїзду на пішохода. Просить суд її суворо його не карати і не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки в такому разі вона буде позбавлена можливості утримувати себе та родину.

Захисник Панасюк І.І. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнає, щиро кається та просить суворо його не карати. Просить суд врахувати, що вона працевлаштована, позитивно характеризується. Просить суд її суворо його не карати і не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки в такому разі вона буде позбавлена можливості утримувати себе та родину.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 01.06.2026 року о 21:30 год., керуючи транспортним засобом "Hyundai Accent" н.з. НОМЕР_2 , по проспекту Юності, 43А у м. Вінниці, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшила швидкість та не зупинилась, в результаті чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішоходного переходу, в результаті чого ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб був механічно пошкодженим, чим порушила вимоги п. 18.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 715412 від 10.07.2026 року, у якому зафіксовано вказані вище обставини.

Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 22.06.2026 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020010000668 від 02.06.2026 року, закрите у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, суд дійшов висновку, що слід визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя