Постанова від 05 липня 2026 р. у справі №505/629/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 505/629/26>

№ 3/505/451/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №762274 від 24 лютого 2026 року, ОСОБА_1 07 лютого 2026 року о 23 год. 00 хв. перебуваючи біля під`їзду за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 року справу передано на розгляд судді Івінському О.О.

На підставі розпорядження керівника апарату Подільського міськрайонного суду Одеської області № 39 від 16.04.2026 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» зазначену справу розподілено та передано для розгляду судді Ващук О.В.

Судове засідання 06 травня 2026 року було відкладено за клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Дрогобецької Т.Ю., яка просила суд надати їй можливість ознайомитися з матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, не з`явився.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Дрогобецька Т.Ю. надала до суду заяву, згідно якої просила закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №762274 від 24 лютого 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 07 лютого 2026 року о 23 год. 00 хв. перебуваючи біля під`їзду за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- реєстрацією ЄО №3873 від 09 лютого 2026 року;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- роздруківкою системи Армор з відомостями стосовно ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, проаналізувавши вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 07 лютого 2026 року, отже граничний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 07 травня 2026 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук