Постанова від 19 липня 2026 р. у справі №712/9969/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/9969/26

Провадження № 3/712/2664/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навідника військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2026 року близько 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 вжив алкогольні напої на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язки. Цього ж дня близько 18 год. 40 хв. він був виявленим командиром роти старшим лейтенантом ОСОБА_2 , на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка, порушення координації рухів, порушення мови та виражене тремтіння пальців рук)

15 липня 2026 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 був доставлений до Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру, де йому за наслідками огляду встановлено діагноз «Алкогольне сп`яніння (1,95‰)», що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 15.07.2026 №417 КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», та свідками правопорушення.

З огляду на вищевказане, солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 16.07.2026, в якій він просить розгляд справи здійснювати без його участі; вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧНК №67 про військове адміністративне правопорушення, за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 16.07.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №16 від 15.07.2026, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновком від 15.07.2026 №417 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», згідно з яким за наслідками огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз «Стан алкогольного сп`яніння (1.95 ‰)»; копією військового квитка серія НОМЕР_3 від 06.05.2025 на ім`я ОСОБА_1 ; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.10.2025 №304; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.07.2026.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Водночас, згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк