Вирок від 22 липня 2026 р. у справі №203/4226/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/4226/26

1-кп/0203/2055/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №12026042110000239, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- 24.11.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.04.2024 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.02.2026 знаходився на житловому масиві Березанівка (Амур-Нижньодніпровського району) по вул. Кінноспортивна, 187А з координатами 48.5386917, 34.925592, де неподалік від будинку, уздовж узбіччя біля каменя помітив паперовий згорток, піднявши та розгорнувши який виявив у ньому 2 сліп-пакети з кристалічною речовиною, яку визначив для себе як психотропну речовину, обіг якого обмежено – «метамфетамін». Після чого у ОСОБА_3 раптово виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, реалізовуючи який, ОСОБА_3 , шляхом присвоєння знахідки придбав без мети збуту 2 сліп-пакети з кристалічною речовиною загальною масою 4,617 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – «метамфетамін», загальною вагою 1,7662 г, яку, почав зберігати при собі, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та переніс за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля 48Б, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , утримуючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено – «метамфетамін», 13.02.2026 приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №48Б по просп. Олександра Поля у м. Дніпрі, на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений та в ході спілкування з працівниками поліції помітно нервував та на запитання співробітників поліції чи має він при собі речі та предмети, які перебувають у незаконному обігу, а також заборонені законодавством України, останній зізнався, що має при собі заборонені речовини, а саме – психотропну речовину «метамфетамін», яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, 13.02.2026 року в період часу з 17 годин 47 хвилин по 17 годин 48 хвилин, поблизу буд. № 48Б розташованого по пр. Олександра Поля у м.Дніпро, під час проведення слідчої дії - огляду місця події, ОСОБА_3 особисто видав працівникам поліції з правого внутрішнього карману куртки одягнутої на ньому 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною, яка є кристалічною речовиною масою 0,6736 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – «метамфетамін». Маса метамфетаміну у речовині становить 0,3765 г.

В подальшому у ході спілкування ОСОБА_3 повідомив що має при собі ще один сліп-пакет з кристалічною речовиною, та 13.02.2026 року у період часу з 18 год. 44 хв. по 18 год. 46 хв. у ході проведення слідчої дії - огляду місця події за адресою: м.Дніпро, просп. Олександра Поля біля буд. 48Б, особисто надав для огляду та вилучення з заднього лівого карману штанів ще 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною, масою 3,9434 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – «метамфетамін». Маса метамфетаміну у речовині становить 1,3897 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено – «метамфетамін» загальною вагою 1,7662 г, яка відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України 01.08.2000 р. № 188 (у редакції від 29.07.2010 р. №634), відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному злочині, підтвердив обставини його вчинення так, як вони викладені у вироку вище, та пояснив, що 13.02.2026 знаходився на житловому масиві Березанівка по вул. Кінноспортивна, 187А, де біля каменя помітив паперовий згорток, піднявши та розгорнувши який виявив у ньому 2 сліп-пакети з амфетаміном. Зазначив, що розумів, що це є психотропною речовиною, оскільки раніше таке вживав. У той же день, 13.02.2026 приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на просп. Олександра Поля у м. Дніпрі, був зупинений працівниками поліції. На їх запитання, чи має він заборонені речі при собі, зізнався, що має при собі 2 сліп-пакети з амфетаміном, які добровільно видав працівникам поліції. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думки учасників судового розгляду, роз`яснивши учасникам судового провадження вимоги ст. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також, що підтверджують процесуальні витрати по кримінальному провадженню та визнання предметів речовими доказами.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєного правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжує, а також, думку прокурора щодо виду та міри покарання, яка вважала, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії.

Поряд із цим, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 остаточно призначається покарання у виді позбавлення волі, враховуючи дані про його особу, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 23 липня 2026 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-26/5669-НЗПРАП від 19.02.2026 року в розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок; судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/104-26/5667-НЗПРАП від 20.02.2026 року в розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази:

- спец. пакет Експертної служби МВС №651210, в якому знаходиться 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною, містить у своєму склад психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 1,3897 г.; спец. пакет Експертної служби МВС №6647050, в якому знаходиться 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною, містить у своєму склад психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,3765 г., які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1