Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №202/5017/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/5017/26

Провадження № 2/202/4562/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2026 року представник позивача, адвокат Павленко М.В., в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 року визначено суддю ОСОБА_3 для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суді міста Дніпра від 27.05.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування позову представник позивача зазначила, що в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають з 18.07.2015 року. Шлюб зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №502. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю, ОСОБА_2 . Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та сварки, що привело до втрати почуття любові та поваги. Спільне господарство сторони не ведуть. Тому представник позивача просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився. Від його представника, адвоката Павленко М.В., через систему «Електронний суд» надійшла заява, в котрій остання просила провести розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.07.2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №502.

У період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 064,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 18.07.2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №502, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 064,20 (одна тисяча шістдесят чотири грн. двадцять коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.