Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №208/1117/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/1117/26

провадження № 2/208/3016/26

РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Золотоноші А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакову О.Г, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакову О.Г, про визнання права власності в порядку спадкування.

У своєму позові позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається зокрема із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний Житловий будинок належав спадкодавцю.

Зазначає, що вона входить в першу чергу на спадкування за законом та окрім неї, у ОСОБА_2 інших спадкоємців немає. Інших дітей, окрім неї Спадкодавець не мав. Спадкодавець перебував у шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було розірвано 30.11.1997 року. На момент смерті Спадкодавець у шлюбі не перебував. Таким чином, вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Зазначає, що 02.10.2025 Сьомою Харківською міською державною нотаріальною конторою на підставі її заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , було заведено спадкову справу. Спадщину прийнято у встановлений законодавством шестимісячний строк з моменту смерті Спадкодавця. Водночас 08.01.2026 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 15/02-14, винесеною державним нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімаковою О.Г., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Підставою для відмови стала відсутність документа, що посвідчує право власності Спадкодавця на Житловий будинок. Саме відсутність оригіналу документа, який підтверджує належність ОСОБА_2 права власності на Житловий будинок з державною реєстрацією такого права, є підставою для звернення з цим позовом про визнання права власності, оскільки втрата правовстановлюючих документів унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а право спадкування не заперечується та підтверджується належними доказами.

II. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача Рамазанов В.В., не з`явились, представник надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідач представник Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької областіне з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та винести рішення на розсуд суду.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакова О.Г., не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

IІІ. Процесуальні дії по справі.

02 квітня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакову О., (адреса: місто Харків, вул. Євгенія Єніна, буд. № 1, ЄДРПОУ 24342337), зобов`язано останню надати суду копію спадкової справи № 74672869 (номер у нотаріуса 409/2025), заведеною після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

20 травня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування будинку від 28.11.2000р., посвідченого Москаленко О.В., приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за №2822.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав №457651703, зазначається, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, серії та номер 2822, виданий 28.11.2000, виданий Москаленко О.В., приватний нотаріус Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області є Ошарін Анатолій Олександрович, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до свідоцтва про шлюб від 02.02.1973 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, серії НОМЕР_3 .

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.04.1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвали шлюб, серії НОМЕР_4 .

Згідно до свідоцтва про народження від 25.11.1974 року народження, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та батьками, зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 , актовий запис №752.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 , актовий запис № 2146.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори звернулась його донька ОСОБА_1 .

Згідно до витребуваної судом копії спадкової справи № 409/2025, заведеної після померлого ОСОБА_6 , заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину подано тільки ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори від 08.01.2026 року відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину на її ім`я за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно до відповіді Донецького обласного державного нотаріального архіву від 08.01.2026 року №15/02-14, щодо можливості видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_2 , зазначається, що нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: П.4.15 Розділу 4 Глава 10 Розділу ІІ Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. за №296/5, передбачено, що «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно». Документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, яке належало померлому ОСОБА_2 , відсутній.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості, яка має суворо дотримуватись.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, виконуючи вимоги ст.1297 ЦК України, з якої вбачається, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Однак, свідоцтво про право на спадщину не отримала у зв`язку з відмовою нотаріуса по причині того, що документ, що підтверджує право власності на майно, відсутній.

Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно положень ст.34 Закону України «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється нотаріусами.

Відповідно до п.11 листа Верховного Суду України від 29 жовтня 2008 року №19-3767/0/8-08 зазначено, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно необхідно врахувати, що за наявності правовстановлюючих документів на нього, документального підтвердження місця, часу відкриття спадщини, підстав закликання до спадкування та за відсутності спору між спадкоємцями свідоцтво про право на спадщину на підстав статей 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст. 34 Закону України від 02 вересня 1993 року №3425-ХІІ «Про нотаріат» видається нотаріусами.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 глави 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких учинялася нотаріальна дія, нотаріусом видається дублікат утраченого або зіпсованого документа.

Оскільки позивач не взмозі оформити свої спадкові права в іншому позасудовому порядку, позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу, оскільки оригінал договору №2822, який є правовстановлюючим документом спадкодавця втрачено/знищено внаслідок збройної агресії та знищення житла.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується копією договору дарування будинку від 28.11.2000 р. посвідченого Москаленко О.В., приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за №2822.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема, зважаючи на наявність перешкод в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з копією договору дарування, враховуючи, що у позивача були вичерпані інші можливості одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, дублікатів правовстановлюючих документів, внаслідок чого її цивільне право підлягає захисту в судовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

VI. Розподіл судових витрат.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення сплаченого судового збору не звертались, судовий збір залишається за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 16, 1258, 1261, 1267, 1268, 1270, 1272, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 142, 206, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакову О.Г., про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач – Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ЄДРПОУ 44790232, адреса: Донецька область, м.Покровськ, пл.Незалежності, буд.11.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакова О.Г., ЄДРПОУ 24342337, адреса: м.Харків, вул.Євгенія Єніна, буд.1.

Суддя Похваліта С. М.