Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №932/6039/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа 932/6039/26

Провадження № 2/932/2027/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Острянин В.В.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2010. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини, родині матеріально не допомагає. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з його доходів у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи від нього до суду не надходили. Правом на відзив не скористався.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився та відзиву не надав, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11.09.2010 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №261.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області 05.08.2011, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

І позивач ОСОБА_1 , і син сторін ОСОБА_3 , як внутрішньо переміщені особи зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт проживання дитини разом з матір`ю відповідачем не заперечено.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, наданих суду позивачем доказів, в межах заявлених вимог, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до його повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, відомості про визнання відповідача особою з інвалідністю відсутні, інших осіб, які б мали право на утримання від нього не має. Будь-яких відомостей про неможливість відповідача ОСОБА_2 здійснювати матеріальне утримання дитини судом не встановлено. Доказів на протилежне відповідачем суду не надано.

За таких умов суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття на користь позивача, що буде відповідати інтересам дитини та обох батьків.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн, оскільки позивач на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 10, 12, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса як ВПО: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Коваленко Т.О.