Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №154/534/26 — Волинський апеляційний суд

Справа № 154/534/26 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І. Р.

Провадження № 22-ц/802/852/26 Доповідач: Карпук А. К.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів – Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на заочне рішення Володимирського міського суду Волинської області від 21 квітня 2026 року в складі судді Вітера І. Р.,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 21.03.2026 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1368-2015, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн., зі строком кредитування 300 днів та сплатою процентів за користування кредитом: за зниженою ставкою у розмірі 1,2% в день та стандартною процентною ставкою також у розмірі 1,5% в день, комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, отримавши кредитні кошти не скористувався правом протягом 14 календарних днів з дня укладання кредитного договору відмовитись від договору, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Всупереч умовам кредитного договору відповідач порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором.

Станом на 18 грудня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 59 517,34 грн, з яких 12 888,50 грн — прострочена заборгованість за кредитом, 46 628,84 грн — прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 59 517,34 грн. заборгованості, а також понесені витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішення Володимирського міського суду Волинської області від 21 квітня 2026 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1368-2015 від 21 березня 2024 року в сумі 18 885,86 грн, з яких: 4 158,89 грн — непогашене тіло кредиту, 12 476,97 грн — непогашені проценти за користування кредитом, 2 250,00 грн — комісія за видачу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 844,82 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подало апеляційну скаргу, у якій покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції помилково застосував до щоденно нарахованої заборгованості розмір денної процентної ставки у розмірі 1% та як наслідок позбавив Позивача законного права на отримання процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов укладеного Договору.

Умовами кредитного договору та Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) чітко визначено порядок повернення кредиту та черговість погашення заборгованості. При цьому, відповідач правом споживача відмовитися в односторонньому порядку від укладення кредитного договору протягом чотирнадцяти днів не скористався та продовжував користуватися кредитом на погоджених між сторонами умовах.

Відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на апеляційну скаргу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову в даній справі (59 517,34 грн.) менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, її апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою ухвалення постанови у даній справі є 24.07.2026, тобто дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції необхідно змінити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1368-2015.

За умовами кредитного договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку передбаченому цим договором (пункт 2.2. договору). Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника (пункт 2.4. договору).

Для укладання цього договору, у порядку встановленими Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на веб-сайті кредитодавця усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та які необхідні для укладення цього договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних (пункт 3.2. договору).

Згідно з пунктами 4.1 - 4.2, вказаного Договору загальний розмір кредиту (сума кредиту) за цим Договором становить 15000 грн. Дата надання/видачі кредиту: 31.03.2024. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівково переказу грошової суми, вказаної у пункті 4.1 цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у пункті 4.1. цього Договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього Договору та надіслання позичальнику примірнику Договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту

Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована. Процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у даному Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за зниженою процентною ставкою. Надані клієнту в межах програм лояльності знижена ставка діє і залишаються незмінною протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання Позичальником умов, за яких Позичальнику надається можливість сплати процентів за Зниженою процентною ставкою, передбачених п. 10.2. цього Договору. (пункт 4.3. кредитного договору ).

Згідно з п. 4.4. кредитного договору Базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду. Перебіг кожного наступного Базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього Базового періоду. Перебіг останнього Базового періоду закінчується в останній день строку дії цього Договору.

Відповідно до п. 4.6 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування кредитом за зниженою ставкою).

Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою) (пункт 4.7 кредитного договору).

Пунктом 4.9 Договору визначено, що строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту – 14.01.2025.

Відповідно до п. 4.10 Договору реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 27128,70%.

Пунктом 6.9. Договору передбачено, що Позичальник має право протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня укладення Договору відмовитися від Договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, про що зобов`язаний повідомити Кредитодавця до закінчення вказаних 14 (чотирнадцяти) календарних днів шляхом направлення відповідного повідомлення у письмовій формі на адресу Кредитодавця.

Відповідно до п.12.1. кредитного договору, цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей Договір, Позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на вебсайті Кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись умов цього Договору, а тому добровільно та свідомо укладає цей Договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор – С7760 для підписання кредитного договору № 1368-2015 від 31.03.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами, та інших супутніх документів, яким був підписаний кредитний договір.

Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи, з якої вбачається, що 21 березня 2024 року о 11:39 здійснено платіж на суму 15 000,00 грн із призначенням платежу: видача кредитних коштів за договором 1368-2015 від 21 березня 2024 року. У цій квитанції зазначено номер платіжного інструменту отримувача 516874*48, а платником визначено ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Відповідно до розрахунку, поданого до позовної заяви, станом на 18.12.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 59517,34 грн, з яких: прострочена сума заборгованості за кредитом 12888,50 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 46628,84 грн.

Факт підписання договору позики сторонами, його відповідності Закону України «Про електронну комерцію», отримання кредитних коштів сторонами не оспорюється, а встановлені в цій частині рішення суду першої інстанції обставини справи позивачем не оскаржуються.

Суд першої інстанції частково задовольняючи вимоги позивача в частині стягнення процентів за користування кредитом дійшов висновку, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не мало права визначати проценту ставку у розмірі 1,2% та 1,5%, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду виходячи з наступного.

Заборгованість за процентами була нарахована ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на підставі договору за зниженою процентною ставкою за кредитом - 1,2% в день, яка нараховувалась за період з 21.03.2024 по 03.04.2024 та з 05.04.2024 по 29.05.2024, стандартною процентною ставкою за кредитом - 1,5% в день – 05.04.2024, з 30.05.2024 по 14.01.2025.

Проте, умови Договору в частині нарахування процентів за процентними ставками, які перевищують 1.0 % за кожен день користування кредитом не можуть бути застосовані у зв`язку з їх нікчемністю.

Зокрема, відповідно до ст. 4 Закону України «Про споживче кредитування» законодавство про споживче кредитування в Україні ґрунтується на Конституції України і складається з цього Закону та інших нормативно-правових актів щодо надання послуг споживачам.

Згідно з частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1,00 %. Зміни до вказаної статті набули чинності з 24 грудня 2023 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Натомість відповідачу, всупереч вищенаведених норм права, нараховувалися проценти за користування кредитом понад 1,00% в день (1,2%, 1,5%).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст.6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Частиною 2 ст. 627 ЦК України також передбачено, що у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Отже, укладаючи 31.03.2024 договір № 1368-2015, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не мало права визначати проценту ставку у розмірі 1,2% та 1,5%, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день.

Передбачений п. 17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів 2,5%, 120 днів 1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч. 2 розділу II Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Кредитний договір укладено 31.03.2024, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умови договору щодо встановлення процентних ставок на рівні 1,2% та 1,5% відповідно є нікчемною в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Доводи апеляційної скарги позивача в цій частині підлягають відхиленню, оскільки суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права, зменшивши розмір процентної ставки, що підлягала застосуванню кредитором при нарахуванні відповідачу заборгованості за процентами за користування до 1,00% в день від суми кредиту.

Щодо черговості погашення вимог за договором.

За час користування кредитними коштами ОСОБА_1 здійснено наступні платежі: 04 квітня 2024 року на суму 4 624,52 грн, 17 квітня 2024 року на суму 2 565,00 грн, 18 квітня 2024 року на суму 145,48 грн, 01 травня 2024 року на суму 3 426,78 грн та 15 травня 2024 року на суму 3 572,26 грн. Даний факт не заперечується сторонами справи.

Статтею 19 Закону України «Про споживче кредитування» визначено черговість погашення вимог за договором про споживчий кредит, а саме у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

Таким чином, сплачені відповідачем суми підлягали зарахуванню в першу чергу на погашення прострочених процентів та тіла кредиту, у другу чергу на погашення процентів та тіла кредиту і тільки тоді на погашення заборгованості із комісії. Проте, всупереч цій матеріально-правовій нормі, кредитор зарахував вказані грошові кошти не в рахунок погашення тіла кредиту та відсотків у першу чергу, а й на погашення комісії.

Оскільки грошові кошти, внесені відповідачем, не покривали всієї заборгованості, кредитодавець був зобов`язаний спочатку погасити прострочені заборгованості за тілом кредиту і відсотками, потім поточні суми за тілом кредиту і відсотками. Натомість, комісія належала до інших платежів, які мали погашатися виключно в третю чергу.

Внаслідок погашення комісії поза чергою не зменшилася заборгованість за тілом кредиту і це потягло за собою до подальшого неправомірного нарахування заборгованості за відсотками у збільшеному розмірі.

З огляду на викладене, поданий кредитором розрахунок суми заборгованості не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування», тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність здійснення нового розрахунку заборгованості, проте здійснюючи перерахунок суд першої інстанції помилково пропорційно розподіл сплачені кошти між тілом кредиту та процентами за користування кредитом відповідно до їх фактичного співвідношення на дату кожного платежу.

Відповідно до положень статі 534. ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до п. 1 кредитного договору Базовий період сплати відсотків (далі – Базовий період) – проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом та комісії за видачу кредиту. Кількість днів у Базовому періоді вказана у розділі 4 цього Договору.

Згідно з п. 4.4. кредитного договору Базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг першого Базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого Базового періоду.

З огляду на викладене, по закінченню Базового періоду (14 днів) нараховані за договором відсотки та не сплачені відповідачем рахуються простроченими в той час, як відповідно до пункту 4.9 договору строк кредитування визначений 300 днів і після спливу визначеного строку заборгованість з тіла кредиту рахується простроченим. За таких умов, апеляційний суд дійшов висновку, що кошти які вніс відповідач, спочатку зараховуються на погашення простроченої заборгованості за відсотками, решта кошів на погашення тіла і в кінці на погашення комісії.

Апеляційний суд здійснює перерахунок заборгованості за користування кредитом у такому порядку:

За період з 21.03.2024 по 04.04.2024 на залишок тіла кредиту 15000 грн. нараховано проценти (1% денна ставка) у сумі 2250 грн. Із платежу від 04.04.2024 у розмірі 4624,52грн. у рахунок погашення процентів зараховано 2250 грн., у рахунок погашення тіла кредиту – 2374,52 грн. Залишок заборгованості за тілом кредиту становив 12625,48 грн., комісія - 2250грн.

За період з 05.04.2024 по 17.04.2024 на залишок тіла кредиту 12625,48 грн. нараховано проценти у сумі 285 грн. Із платежу від 17.04.2024 у розмірі 570 грн. у рахунок погашення процентів зараховано 1641,31 грн., у рахунок погашення тіла кредиту – 923,69 грн. Залишок заборгованості за тілом кредиту становив 11701,79 грн., комісія – 2250 грн.

18.04.2024 на залишок тіла кредиту 11701,79 грн. нараховано проценти у сумі 117,02 грн. Із платежу від 18.04.2024 у розмірі 145,48 грн. у рахунок погашення процентів зараховано 117,02 грн., у рахунок погашення тіла кредиту — 28,46 грн. Залишок заборгованості за тілом кредиту становив 11673,33 грн., комісія – 2250 грн.

За період з 19.04.2024 по 01.05.2024 на залишок тіла кредиту 11673,33 грн. нараховано проценти у сумі 1517,53 грн. Із платежу від 01.05.2024 у розмірі 3426,78 грн. у рахунок погашення процентів зараховано 1517,53 грн., у рахунок погашення тіла кредиту – 249,901909,25 грн. Залишок заборгованості за тілом кредиту становив 9764,08 грн., комісія – 2250 грн.

За період з 02.05.2024 по 15.05.2024 на залишок тіла кредиту 9764,08 грн. нараховано проценти у сумі 1366,97 грн. Із платежу від 15.05.2024 у розмірі 3572,26 грн. у рахунок погашення процентів зараховано 1366,97 грн, у рахунок погашення тіла кредиту – 2205,29 грн. Залишок заборгованості за тілом кредиту становив 7558,79 грн., комісія – 2250 грн.

За період з 16.05.2024 по 14.01.2025 на залишок тіла кредиту 7558,79 грн нараховано проценти у сумі 18443,45 грн. Залишок заборгованості за комісією -2250грн.

Виходячи з наведеного розрахунку розмір заборгованості за кредитним договором № 1368-2015 від 31.03.2024 складає 28252,24 грн.з них : 7558,79 грн. тіло кредиту, 18443,45 грн. відсотки за користування кредитом, 2250 грн. комісія.

Відповідно до статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до положень статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Вирішуючи позов в частині вимог про стягнення заборгованості за комісією, суд першої інстанції порушив норми матеріального права, неповно з`ясував обставини справи, зокрема, залишив поза увагою умови кредитного договору, у зв`язку з чим невірно визначив порядок зарахування внесених відповідачем коштів, що потягло за собою неправильне визначення загальної заборгованості.

Тому рішення суд першої інстанції в частині стягнення кредитної заборгованості необхідно змінити, викласти резолютивну частину рішення в новій редакції.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні, тому пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 28252,24 грн з заявленої суми 59517,34 грн, що становить 47,47 %, а також у зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги на 23,05%, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1263,84 грн (2662,40грн х 47,47%) судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та 920,52 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 268, 367, 368, 376, 382, 384 , 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити частково.

Заочне рішення Володимирського міського суду Волинської області від 21 квітня 2026 року в цій справі в частині стягнення кредитної заборгованості та стягнення судових витрат змінити, виклавши резолютивну частину рішення у новій редакції.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1368-2015 від 31 березня 2024 року у розмірі 28252,24 грн (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят дві гривні 24 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) 2162,67 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) 2242,41 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді