Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №761/21817/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21817/26

Провадження № 3/761/4595/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. КиєвіДПС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), працюючого директором Київського зоологічного парку загальнодержавного значення (ЄДРПОУ 02221171),

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27.04.2026 року головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ окремих платників управління спеціального аудиту ГУ ДПС у м.Києві О. Ящуком складено протокол про адміністративне правопорушення № 1812/АПр/26-15-07-04-01 щодо ОСОБА_1 , директора Київського зоологічного парку загальнодержавного значення,що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 32, відповідно до якого, останнім порушено ведення податкового обліку, а саме, п. 198.2 ст. 198; п. 200.1, п. 200.4 ст. 200; п. 201.10 ст. 201 Кодексу, абзацу першого підпункту 5 пункту 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерством фінансів України 28.01.2016 за № 21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 29.01.2016 за № 159/28289, із змінами і доповненнями, і, як наслідок, Київським зоопарком завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за лютий 2026 на 2533 грн.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме з протоколу про адміністративне правопорушення №1812/АПр/26-15-07-04-01 від 27.04.2026 року, останньому не роз`яснено його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що свідчить відсутність його підпису з даного приводу в протоколі, у разі, якщо ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі, та інспектором ДПС у м. Києві не зроблено відповідний запис та факт відмови не засвідчений двома понятими чи захисником.

Також не відібрані пояснення від ОСОБА_1 , щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя