Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №760/19489/25 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19489/25 2-о/760/120/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

присяжних: Москаленко О.В., Папіленкової А.А.,

при секретарі Омельяненко С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника завяника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Солом`янської районного в місті Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд призначити позивача опікуном ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року у справі № 759/14507/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною на підставі висновку судово-психіатричної експертизи № 535 від 14 квітня 2025 року, відповідно до якого вона страждає на деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявник посилається на те, що протягом останніх трьох років постійно піклується про матір, яка через стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду та перебуває на його утриманні. На теперішній час ОСОБА_4 проживає у квартирі її доньки - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що обумовлено необхідністю забезпечення їй належного догляду.

ОСОБА_1 вказує, що бажає бути призначеним опікуном над своєю матір`ю, оскільки має з нею родинні стосунки, фактично здійснює догляд за нею та має можливість виконувати обов`язки опікуна. При цьому донька недієздатної ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - постійно проживає в Іспанії та не заперечує проти призначення заявника опікуном над матір`ю, про що подала відповідну заяву до суду.

У зв`язку з викладеним заявник просить призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.07.2026 призначено заінтересованій особі ОСОБА_4 із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

19.09.2025 до суду надійшло подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

У судовому засіданні учасники заявили консолідовану позицію щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року у справі № 759/14507/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Зазначене рішення набрало законної сили та є чинним. Підставою для визнання її недієздатною став висновок судово-психіатричної експертизи № 535 від 14 квітня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 страждає на деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, у зв`язку з чим за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Фактичний догляд за нею протягом останніх трьох років здійснює її син - ОСОБА_1 , який забезпечує її повсякденні потреби, догляд та утримання.

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі своєї доньки ОСОБА_3 , що зумовлено необхідністю забезпечення їй належного догляду.

Заявою ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи, підтверджується, що вона постійно проживає за межами України, в Королівстві Іспанія, та не заперечує проти призначення її брата ОСОБА_1 опікуном над матір`ю.

Крім того, судом встановлено, що до суду надійшло подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 19 вересня 2025 року, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Доказів, які б свідчили про наявність обставин, що відповідно до вимог цивільного законодавства перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном, матеріали справи не містять, а учасниками справи таких обставин суду не повідомлено.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами другою, четвертою статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи зібрані у справі докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми для вирішення справи.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Усатова І.А.

Москаленко О.В.

Папіленкова А.А.