Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №754/13433/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2686/26

Справа №754/13433/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 до Деснянського УП ГУНП у м. Києву на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_2 , що у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у кімнаті є патрони, скільки - не відомо.

Під час відпрацювання виклику було проведено огляд квартири за вищезазначеною адресою, під час якого було виявлено та вилучено:

- 30 (тридцять) предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45;

- 1 (один) предмет, зовні схожий на магазин до автомату АК;

- 51 (п`ятдесят один) предмет, зовні схожий на набої калібру 7,62;

- 30 (тридцять) предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45;

- 12 (дванадцять) предметів, зовні схожих на набої з зеленим маркуванням 7,62.

За результатами проведеного огляду квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР за №12026100030001215 від 08.06.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.06.2026 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026100030001215 від 08.06.2026.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2026 (справа №754/10407/26), клопотання про проведення обшуку за вказаною вище адресою задоволено.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 12026100030001215 від 08.06.2026 отримано результат проведеної експертизу № CE-19/111-26/31734-БЛ від 15.06.2026, за результатом якої встановлено, що з числа наданих на дослідження 63 (шістдесяти трьох) патронів:

- 51 (п?ятдесят один) патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 7,62?39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям;

- 12 (дванадцять) патронів належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 7,62х39 мм, що споряджені трасуючими кулями «Т-45».

Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.

Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12026100030001215 від 08.06.2026 отримано результат проведеної експертизу № CE-19/111-26/31736-БЛ від 15.06.2026, за результатом якої встановлено, що з числа наданих на дослідження 60 (шістдесяти) патронів:

- 60 (шістдесят) патронів, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є військовими проміжними патронами, калібру 5,45?39, що споряджені кулями зі сталевим осердям ПС. Військові патрони калібру 5,45?39 відносяться наступних видів та зразків зброї: військовою, стрілецькою, вогнепальною, одноствольною, автоматичною, напівавтоматичною, багатозарядною, казно зарядною, промислового виготовлення, нарізною, довгою, довгоствольною, видів, автоматами та кулеметами, дрібнокаліберної (калібру 5,45?39), зокрема - 5,45-мм автомата Калашникова (АК74) та його модифікацій (АКС74, АК74Н, АКС74У, АКС74УН2), 5,45-мм ручного кулемета Калашникова (РПК74) та його модифікацій (РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н) та 5,45-мм автомата Никонова АН-94 (даний перелік не є вичерпним). Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.

22.06.2026 кримінальне провадження відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Водночас, під час опрацювання матеріалів у діях останнього встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та направлено матеріали кримінального провадження до Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , у порушення вимог статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 16, 144 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 14 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569), в умовах особливого періоду, 08.06.2026 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби, поза межами розташування військової частини, порушив правила поводження зі зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення та здійснив зберігання вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпасів, а саме: 51 патрон, що належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, 12 патронів, що належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62х39 мм, що споряджені трасуючими кулями «Т-45», 60 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є військовими проміжними патронами, калібру 5,45?39, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Прокурор Діденко Ю.О. підтримав протокол та просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 14 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569) визначено заборону зберігання поза розташуванням військової частини (удома, у гуртожитку, на робочому місці) стрілецької зброї та боєприпасів; залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду; мати при собі стрілецьку зброю під час відвідування громадських місць, якщо перебування в них не пов`язане з несенням служби.

Частина 1 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами

Водночас, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно з абзацом п`ятим ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховної Ради України приймає Президент України. На даний час відповідних рішень Президентом України не приймалось.

Отже, особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України від 17 березня 2014 року №303 «Про часткову мобілізацію» та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію.

Таким чином, перебуваючи в умовах особливого періоду порушив правила поводження зі боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, щодо заборони мати при собі бойові припаси, якщо перебування в них не пов`язане з несенням служби, у тому числі зберігання поза розташуванням військової частини боєприпасів, тобто ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення встановлено дослідженими доказами в справі, зокрема протоколом № 19 від 23.07.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення, рапортом сержанта ОСОБА_3 від 08.06.2026, протоколом огляду місця події від 08.06.2026, поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №СЕ-19/111-26/31734-БЛ, висновком експерта №СЕ-19/111-26/31736-БЛ, постановою Деснянського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження від 22.06.2026 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на наведені обставини ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття.

На підставі вкладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, обставини, що пом`якшує відповідальність - щирого каяття, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що необхідним і достатнім вбачається накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 23, 283, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя У.В. Скляренко