Вирок від 23 липня 2026 р. у справі №754/424/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Суд: Деснянський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Державна зрада

Дата: 23 липня 2026 р.

Справа: №754/424/26

Суддя: Скляренко У. В.

Номер провадження 1-кп/754/614/26

Справа№754/424/26

Вирок

Іменем України

24 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві у режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2025 за №22025000000001228 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

за участю

сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_8

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів визнано доведеним, що у ОСОБА_7 не пізніше 05.07.2025 виник злочинний умисел, направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з ідеологічних мотивів та непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки - державну зраду шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.07.2025, ОСОБА_7 з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, за допомогою месенджеру «Telegram» з номером телефону НОМЕР_1 , почав контактувати із раніше не знайомим, представником федеральної служби безпеки російської федерації (далі - фсб рф) - громадянином рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погодився надавати на постійній основі допомогу фсб рф, в проведенні підривної діяльності проти України, яка виражена у передачі ОСОБА_7 інформації про місця розташування об`єктів Сил оборони України та об`єктів критичної інфраструктури на території Київській області.

В подальшому, 05.07.2025 об 11 год. 54 хв. ОСОБА_7 , використовуючи месенджер «Телеграм» з номером телефону НОМЕР_1 з наскрізним шифруванням, отримав від представника фсб рф ОСОБА_10 , який використовує номер телефону НОМЕР_2 , завдання щодо здійснення розвідки та передачі місць знаходження однієї з військових частин, яка може знаходиться у АДРЕСА_2 .

Так, 05.07.2025 о 18 год. 09 хв. ОСОБА_7 , на виконання завдання представника фсб рф ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон Huawei P20 IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на якому встановлений засіб комунікації - месенджер «Телеграм» з номером телефону НОМЕР_1 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, з метою надання допомоги представникам фсб рф в проведенні підривної діяльності проти України, достовірно знаючи про місцезнаходження підрозділів ОСОБА_11 , використовуючи додаток «Google карти» надіслав останньому у месенджері «Телеграм» посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 (координати: НОМЕР_27), з коментарем наступного змісту: «Нашёл часть!!!! Она сразу за ихним штабом АДРЕСА_9, с правой стороны здания стоят блоки и зелёные ворота когда вечером я был там ворота были закрыты и не было там движняка вход в здание скорее всего с территории в течение минут 10 вышло пять человек в в камуфляжной форме и пошли в разные стороны трое пошли в сторону в троещинского рынка там за зданием маркета есть часть частного сектора и гаражи скорее всего они там базуются. Заходил с другой стороны этой территории там небольшой базарчик подойти к территории ближе нельзя. Ходил по частному сектору Там тишина одни гаражи пустые и дома тоже вроде пустые движняка никакого не было. Потом через лес пошёл мимо кладбища к тэцу, одна дорога через лес идет к тэцу и она была перекрыта скорее всего там всё охраняется, возле тэца есть непонятная территория в Мирное время она тоже охранялась, от кладбища со стороны тец доносились выстрелы в течении часа 1, 5... с Братиславской вышел в 13:30 возле тэца Я был в 17:00 обошёл почти все вокруг, вояк не видел но забор хорошо охраняется спиралевая колючка на заборе и фонари на заборе. Сам ТЭЦ не охраняется я свободно дошёл до автобусной остановки, мимо охраняемой территории сел на автобус и спокойно уехал ПВО не видел вояк тоже не встречал. Зато на берег озера выйти нельзя Запретная зона от берега 300 метров, от кладбища и до самого тэц около 3км…», чим повідомив про місцезнаходження військової частини НОМЕР_6 .

11.07.2025 о 23 год. 54 хв. ОСОБА_7 , використовуючи месенджер «Телеграм» з номером телефону НОМЕР_1 з наскрізним шифруванням, отримав від представника фсб рф ОСОБА_10 , який використовує номер телефону НОМЕР_2 , завдання щодо здійснення розвідки та передачі місць знаходження однієї з військових частин, яка може знаходиться у м. Київ, біля станції метро Лісова.

На виконання цього завдання представника фсб рф ОСОБА_10 , ОСОБА_7 13.07.2025 о 12 год. 35 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон Huawei P20 IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на якому встановлений засіб комунікації - месенджер «Телеграм» з номером телефону НОМЕР_1 , діючи умисно, з указаних вище мотивів та метою, достовірно знаючи про місцезнаходження підрозділів ОСОБА_11 , використовуючи додаток «Google карти» надіслав останньому у месенджері «Телеграм» посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 (координати: НОМЕР_28), з коментарем наступного змісту: «Это территория части, вдоль дороги Киев Бровары приблизительно 500 м с левой стороны ближе к Киеву от угла дороги и до леса метров 500-600 потом идёт косая в сторону броваров посередине чёрная линия - это от ворот прямая вглубь части километров полтора не меньше. Ворота в часть находятся где-то приблизительно 15-20 м от т-образного перекрестка в сторону Киева и 50 м от проезжей части ОСОБА_12 . На территории части. На территории части параллельно дороге киев-бровары стоятчетыре здания первое здание двухэтажное от т-образного перекрёстка в глубину все здания находятся приблизительно 250- 300 метров, вправо в сторону броваров приблизительно 50-70 м двухэтажное здание целое, следующее здание от ворот влево четырёхэтажные метров 40-50 в длину разбитое без окон и без крыши, следующее за ним здание вдоль дороги длиной метров 150 трёхэтажные под конусной крышей, конусная крыша разбита окон тоже нет И последнее здание двухэтажное огорожено Так что стоит на территории жилого комплекса. Жилой комплекс приблизительно размеры около 150 на 150 м стоит четыре дома четырехэтажных в углу части отдельно отгороженные от части, вдоль леса идёт высокий забор метров 2,5 кирпичный, метров 200 от жилой застройки есть дырка в заборе там просматривается боксы под технику там попадание было в забор все остальное целое,метров 200 от забора параллельно части идёт не накатанная Лесная дорога метров 400-500 от трассы киев-бровары стоят указатели Осторожно мины проход запрещено. По броварам всё. Со стороны броваров вдоль забора пройти нельзя там мелкие застройки вдоль улицы залесской частные постройки и технические сооружения длина улицы до поворота приблизительно метров 300-400 с той стороны забор плохо Даже просматривается…», чим повідомив про місцезнаходження військової частини НОМЕР_8 .

11.07.2025 о 23 год. 48 хв. ОСОБА_7 , використовуючи месенджер «Телеграм» з номером телефону НОМЕР_1 з наскрізним шифруванням, отримав від представника фсб рф ОСОБА_10 , який використовує номер телефону НОМЕР_2 , завдання щодо здійснення розвідки та передачі місць знаходження однієї з військових частин, яка може знаходиться у м. Бровари Київської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.07.2025 о 00 год. 06 хв., ОСОБА_7 , на виконання завдання представника фсб рф ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон Huawei P20 IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на якому встановлений засіб комунікації - месенджер «Телеграм» з номером телефону НОМЕР_1 , діючи умисно, з указаних вище мотивів та метою, достовірно знаючи про місцезнаходження підрозділів ОСОБА_11 , використовуючи додаток «Google карти» надіслав останньому у месенджері «Телеграм» посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 (координати: НОМЕР_29), з коментарем наступного змісту: «Там високий жестяный забор параллельмо метро сголт три или четыре здания длинных а-ля сороковых пятидесятых годов высотой где-то около 20 м крыша конусная и посередине идёт прямоугольный бетонный конёк территория вокруг вся огорожена какими-то мелкими предприятиями и близко к забору подойти невозможно Дальше по улице с правой стороны идёт высокий забор и дальше не видно что за ним есть. Дальше по улице с правой стороны идёт высокий забор и дальше не видно что за ним есть. С угла улицы начинается базар вдоль метро и тянется вдоль метро метров 500-600 до следующей улицы. Напротив рынка есть интересное два здания четырёхэтажная жёлто-выкрашенный цвет типа как офисные, Там стоят две проходные с тонированными окнами Варяг не видно но гражданские туда проходят типа жёны вроде такое что-то ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Вот здесь проходные. По этой локации пока всё куда смог туда заглянул Я обошёл два раза по кругу улица кухаря улица гандзюк вдоль метро и по красноткацкой сейчас Черчилля…», чим повідомив про дислокацію підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

27.07.2025 о 11 год. 11 хв. ОСОБА_7 , використовуючи месенджер «Телеграм» з номером телефону НОМЕР_1 з наскрізним шифруванням, отримав від представника фсб рф ОСОБА_10 , який використовує номер телефону НОМЕР_2 , завдання щодо здійснення розвідки та передачі місць знаходження однієї з військових частин, яка може знаходиться у АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.07.2025 о 18 год. 38 хв., ОСОБА_7 , на виконання завдання представника фсб рф ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон Huawei P20 IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на якому встановлений засіб комунікації - месенджер «Телеграм» з номером телефону НОМЕР_1 , діючи умисно, з указаних вище мотивів та метою, достовірно знаючи про місцезнаходження підрозділів ОСОБА_11 , використовуючи додаток «Google карти» надіслав останньому у месенджері «Телеграм» посилання ІНФОРМАЦІЯ_8 (координати: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), з коментарем наступного змісту: «Часть номер один Бориспольская 34 тусуются вояки», чим повідомив про дислокацію Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.07.2025 о 18 год. 40 хв., ОСОБА_7 , на виконання завдання представника фсб рф ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон Huawei P20 IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на якому встановлений засіб комунікації - месенджер «Телеграм» з номером телефону НОМЕР_1 , діючи умисно, з указаних вище мотивів та метою, достовірно знаючи про місцезнаходження підрозділів ОСОБА_11 , використовуючи додаток «Google карти» надіслав останньому у месенджері «Телеграм» посилання ІНФОРМАЦІЯ_10 (координати: НОМЕР_12 "E), з коментарем наступного змісту: «Часть номер два старобориспольская 16 стоят смотровые вышки охранные возле ворот вооруженная охрана», чим повідомив про дислокацію військової частини НОМЕР_13 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.07.2025 о 18 год. 44 хв., ОСОБА_7 , на виконання завдання представника фсб рф ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон Huawei P20 IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на якому встановлений засіб комунікації - месенджер «Телеграм» з номером телефону НОМЕР_1 , діючи умисно, з указаних вище мотивів та метою, достовірно знаючи про місцезнаходження підрозділів ОСОБА_11 , використовуючи додаток «Google карти» надіслав останньому у месенджері «Телеграм» посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 (координати: НОМЕР_14), з коментарем наступного змісту: «Неизвестная охраняемая территория», чим повідомив про дислокацію військової частини НОМЕР_15 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.08.2025 о 23 год. 02 хв., ОСОБА_7 , на виконання завдання представника фсб рф ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон Huawei P20 IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на якому встановлений засіб комунікації - месенджер «Телеграм» з номером телефону НОМЕР_1 , діючи умисно, з указаних вище мотивів та метою, достовірно знаючи про місцезнаходження підрозділів ОСОБА_11 , використовуючи додаток «Google карти» надіслав останньому у месенджері «Телеграм» посилання ІНФОРМАЦІЯ_12 (координати: НОМЕР_16), з коментарем наступного змісту: «Вот здесь есть осеннее гнездо по словам брата тут часть спецназначения охраны наркомана у него там кореша работают эта часть была раньше до улицы щербаковского сейчас там стоит многоэтажный дом и эту часть сократили где-то почти в два раза локацию дал смотри внимательней Если нужны чёткие указания могу рассказать что Как и где», чим повідомив про дислокацію підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Тим самим, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, а саме надсиланням інформації за допомогою месенджеру «Телеграм» з номером телефону НОМЕР_1 , щодо розташування військових частин та ІНФОРМАЦІЯ_7 , підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », представнику фсб рф ОСОБА_10 , надав допомогу представникам рф в проведенні підривної діяльності проти України.

Також, ОСОБА_7 , не пізніше 21.01.2024 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), будучи активним Інтернет-користувачем, створив акаунт-профіль у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_13 » за URL -адресою ІНФОРМАЦІЯ_16 , доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач вищевказаного акаунт-профілю, мав у ньому функціональні можливості безпосередньо здійснювати адміністрування вказаного акаунт-профілю.

При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи програмне забезпечення з технологією «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувався власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» шляхом ознайомлення з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами вказаної соціальної мережі, та їх поширенням.

Встановлено, що не пізніше 21.01.2024 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_7 виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_7 не пізніше 21.01.2024 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , гаражі №№ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , які об`єднано в одне приміщення, використовуючи ноутбук «НР» «Serial: CNU4109RMX», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ознайомлення з відповідною інформацією невизначеного кола осіб, шляхом проставлення відмітки «Класс», призвів до запрограмованого алгоритму у соціальній мережі «Одноклассники», а саме до відповідного закріплення у стрічці на сторінці свого акаунт-профілю публікації за URL-адресою ІНФОРМАЦІЯ_18 групи соціальнох мережі «Одноклассники» під назвою ІНФОРМАЦІЯ_38 за URL-адресою ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка має допис у вигляді зображення та тексту наступного змісту: «Рoссийский пeвeц ОСОБА_42 oкaзaлcя в цeнтpe внимaния пocлe шиpoкoгoжeстa дoбpoй вoли, кoтopый пpoстo шoкиpoвaл oбщественнoсть! Мaлo ктo знaeт, чтo ОСОБА_43 выpoc в ceмьe бoeвoгo oфицepa и знaeт не пoнaслышкe о тяжбaх и лишeниях жизни вoeннoгo чeлoвeкa. Зeдaвнo стaлo извeстнo, чтo пeвeц oтпpaвил кpупную cумму дeнeг нa нужды poccийcких cолдaт, котоpыe нaходятcя нa пepeдовой: мeдикaмeнты, тeплую одeждуи мacкиpовочныe ceти. Свій поcтупок он объяcнил тeм, что хочeт нe только пeть, но и поддepжaтьсвою стpaну! В своeм обpaщeнии к коллeгaм и остaльным нeбeдным гpaждaнaм, пeвeц пpизвaл нe скупиться и также пoддержать рoссийских сoлдат! Дoстoин увaжeния, сoгласны?», який після поширення став доступним для перегляду користувачам, які відвідували зазначену інтернет-сторінку (акаунт-профіль), що знаходиться у користуванні ОСОБА_7 та автоматично з`являвся в стрічці постів, доступній для перегляду підписникам акаунт-профілю « ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 » і випадковим користувачам застосунку, яким публікація демонструється за допомогою алгоритму рекомендацій.

Колегією суддів встановлено, що у матеріалі зазначеної поширеної ОСОБА_7 публікаціії, міститься інформація щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Надалі, ОСОБА_7 умисно, повторно поширив матеріали у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_7 перебуваючи перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , гаражі №№ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , які об`єднано в одне приміщення, використовуючи ноутбук «НР» «Serial: CNU4109RMX», з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_13 » за URL-адресою ІНФОРМАЦІЯ_16 , поширив на сторінці свого акаунт-профілю наступні матеріали:

-шляхом проставлянням відмітки «Класс», що призвело до запрограмованого алгоритму, а саме відповідного закріплення на сторінці свого акаунт-профілю публікації належному користувачу під нікнеймом « ОСОБА_22 », розміщеної від 03.09.2024 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23 у вигляді фотозображення, на якому відображено військовослужбовця та виявлено текст наступного змісту: «Уроженец москвы, ОСОБА_23 с позывным «ОСОБА_23», совершил невозможное на поле боя! В полном окружении, имея только один танк держал опорник 3 дня мешая всему наступлению ВСУ»;

-шляхом проставлянням відмітки «Класс», що призвело до запрограмованого алгоритму, а саме відповідного закріплення на сторінці свого акаунт-профілю публікації належній групі під нікнеймом « ОСОБА_24 », розміщеної від 07.09.2024 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_24 , у вигляді відеозапису під назвою «Правда о русских», на якому міститься наступний текст мовлення: «ОСОБА_44 смотрите говорите всем, все рассылайте всем объясняйте, если бы русские начали эту войну хотя бы на 4 дня позже, было бы совсем плохо, было бы плохо россии, было бы плохо Крыму а нас бы давно уже не было, если бы русские делали то что говорят и пишут то русские победили бы максимум на 5 день. Но русские не заходят в города, они не стреляют по городам, русские если заходят в освобожденный город то они бегут по всем этажам по всем комнатам по всем подвалам и раздают хлеб, воду разносят, а наши Украинцы заходят в подвалы расстреливают и снимают кольца и драгоценности з пальцев и шеи. Рассказывайте это всем и молитесь на своего президента»;

-шляхом проставлянням відмітки «Класс», що призвело до запрограмованого алгоритму, а саме відповідного закріплення на сторінці свого акаунт-профілю публікації належному користувачу під нікнеймом « ОСОБА_25 » від 09.09.2024 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_25 у вигляді фотозображення, на якому відображено військовослужбовців та виявлено текст наступного змісту: «Росийские актеры, которые взяли в руки настоящие оружие и отправились защищать Родину»;

-шляхом проставлянням відмітки «Класс», що призвело до запрограмованого алгоритму, а саме відповідного закріплення на сторінці свого акаунт-профілю публікації належній користувачу під нікнеймом « ОСОБА_26 » від 09.09.2024 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_26 у вигляді графічного зображення, на якому виявлено текст наступного змісту: «Дорогие россияне, я с Киева, Украина, я не имею права судить хороший президент ОСОБА_27 или нет, это решать вам и только вы можете решать, но есть одно но, посмотрите на нас, вы видите где нибудь Украину, мою Родину? Лично я нет, я вижу еще один штат США, вы видели что бы в какой то стране в парламенте, госдуме, верховной раде заседали люди из госдепа, а у нас есть. Пока в России президент ОСОБА_27 , поставить Россию, ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ на колени перед янками не выйдет. И забывать не надо что ОСОБА_28 официально признан самым влиятельным политиком в Мире, с этим согласились все страны Европы и даже янки. Здравия ему, мудрости, терпения.», котрі після їх поширення стали доступними для перегляду користувачам, які відвідували зазначену інтернет-сторінку (акаунт-профіль), що знаходиться у користуванні ОСОБА_7 та автоматично з`являлися в стрічці постів, доступній для перегляду підписникам акаунт-профілю « ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 » і випадковим користувачам застосунку, яким публікації демонструються за допомогою алгоритму рекомендацій.

Колегією суддів встановлено, що у матеріалах поширених ОСОБА_7 публікацій, міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

ОСОБА_7 визнається винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради - діяння умисно вчиненого громадянином України в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; за ч.2 ст. 436-2 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразилися у поширенні матеріалів, у яких міститься інформація щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресія російської федерації проти України, розпочату у 2014 році; за ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразилися у повторному поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році .

У судовому засіданні ОСОБА_7 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2,3 ст.ст. 436-2 КК України визнав частково показав, що користувався з 2011 року соціальною мережею «Одноклассники», мав пароль доступу до вказаної сомережі, також для заходу використовував технологію VPN для обходу блокування. 21.01.2024 під своїм іменем « ОСОБА_13 », проставляв відмітки «Класс» фотозображенням та повідомленням у групах щодо схвалення російської агресії щодо України, а саме дописи, що стосувалися співака ОСОБА_29 , концерту присвяченому дню росії у Херсоні, а також публікації щодо ОСОБА_30 , російських акторів, які взяли у руки зброю, графічному зображенню щодо схвалення дій російського президента, а також відео зображенню «Правда о русских». У соціальній мережі «Одноклассники» особисто не спілкувався представником фсб рф. Користування соціальною мережею «Одноклассники» здійснювалася за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , а також за місцем роботи(працював у брата ОСОБА_31 комірником на СТО) по АДРЕСА_4 де розташовані гаражі, які його брат використосував для роботи.

Щодо епізоду за ч. 2 ст. 111 КК України обвинувачений ОСОБА_7 свою вину не визнав, показав, що з представником фсб рф переписувався в месенджері «Telegram», з липня 2025 раніше йому ця особа не знайома, спочатку переписки переписувався з особою, яка мала нікнейм « ОСОБА_32 » з російського номера оператора мобільного зв`язку. Згодом вищевказана невідома особа ввійшов у його довіру та повідомив, що він є працівником фсь рф на ім`я ОСОБА_33 (він керує співпрацею з людьми у Києві та Київській області), який запропонував йому співпрацю - повідомлення розташування Збройних Сил України та інших військових об`єктів у м. Києві. Грошової зацікавленості він не мав. Зазначив що не підтримує політику українських органів влади та підтримує політику російського президента, вважає себе громадянином Радянського Союзу. Вважав, що війна має закінчитися на користь рф, як винагороду за свою допомогу хотів би стати агентом фсб рф, а також хотів, щоб йому зробили операцію на грудній клітині. Зазначив, що має слабке здоров`я з дитинства, має деформацію грудної клітини, лікар з інституту ортопедії, який робив йому операцію у м. Києві виїхав в Німеччину. Оперативне втручання, яке йому вкрай необхідне можуть зробити тільки у росії. У його користуванні був звичайний мобільний телефон, в подальшому йому через агента на кінцевій зупинці трамвая № 28 у м. Києві було передано мобільний телефон - смартфон Huawei, щоб він міг знімати відео та робити фото, а також повноцінно користуватися меседжером «Telegram» та додатком «Google карти». На прохання працівника фсб рф виконував певні завдання з використанням додатку «Google карти», а саме розташування військових частин та інших військових об`єктів із зазначенням їх геолокації. Переписку у месенджері «Telegram» вів за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень доводиться дослідженими безпосередньо в судовому засіданні письмовими доказами сторони обвинувачення, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2022, відповідно до якого до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №22025000000001228 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України;

- протоколом огляду за результатами НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2025 з додатком відповідно до якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно громадянина рф ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , постійно проживає на територіїрф) встановлено: листування ОСОБА_10 із використанням акаунту мобільного додатку «Телеграм» (мобільний номер телефону НОМЕР_2 , ім 'я вмесенджері - «ІНФОРМАЦІЯ_39») з громадянином України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), уродженцем м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), який на момент ведення переписки підписаний як « ОСОБА_34 » та для ідентифікації себе у мобільному додатку «Telegram» на момент ведення переписки використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 . З дослідженого листування вбачається що ОСОБА_7 25.07.2025 о 18:38, 18:40 та 18:44 здійснив надсилання геолокаційних даних обєктів розташованих в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_6 ,. А о 22:26 та 22:28 надіслав повідомлення щодо опису будівель розташованих поуч з надісланими геолокаційними даними. 01.08.2025 ОСОБА_7 о 21:30 надіслав скріншоти з карти з відповідними помітками та описом місця і об`єктів які на них знаходяться, крім того 03.08.2025 в спілкуванні ОСОБА_7 вказав, що додатково придбав мобільний телефон для виконання «завдань» 04.08.2025 в спілкуванні ОСОБА_7 зазначає що забув про «завдання» та говорить, що виправить ситуацію. 24.08.2025 ОСОБА_7 в спілкуванні цікавився в якому статусі він перебуває, на що отримав відповідь «інформатор» а після проходження перевірок може отримати статус «агент». 30.08.2025 ОСОБА_35 відправив дані з геолокацією та описав це як військовий об`єкт «частина спец призначенців охорони».

- протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2025 з додатком відповідно до якого зафіксовано розмови ОСОБА_7 з його братом ОСОБА_36 , серед яких є розмова від 20.07.2025 в ході якої ОСОБА_7 повідомляє братові про бажання придбати телефон.

- листом командира військової частини НОМЕР_6 з якого вбачається що за координатами які були вказано у запиті №6/1-12647 від 04.08.2025, з 24.02.2022 по теперішній час знаходяться підрозділ Збройних Сил України та відомості про місце розміщення військових частин в період дії правового режиму воєнного стану, є інформацією з обмеженим доступом та не розміщувались у відкритому доступі.

- листом тво начальника головного штабу від 05.08.2025 з якого вбачється, що за запитуваними геолокаційними даними розміщено підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_7 та інформація про місце розташування цього підрозділу не розміщувалась у відкритому доступі.

- листом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » від 27.10.2025 №2995/98 з якого вбачається що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » 21.01.2025 внесено до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури з присвоєнням унікального реєстрового номера. Та що 25.10.2025 близько 03:00 години ночі збройними силами рф було здійснено ракетний обстріл будівель та споруд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованих за адресою: АДРЕСА_2

- листом начальника управління державної охорони України №93987/22 від 25.10.2025 з якого вбачається, що за запитуваним місцем дислокації знаходяться підрозділи УДО

- листом командира військової частини НОМЕР_15 від 27.11.2025 №105002/22 в якому міститься інформація, що за запитуваними координатами дійсно знаходиться підрозділ ЗСУ.

- листом командира військової частини НОМЕР_13 від 13.01.2026 №2360/6 з якого вбачається що за координатами які зазначені у запиті знаходяться підрозділ Збройних Сил України, а саме військова частина НОМЕР_13 .

- протоколом обшуку від 29.10.2025 з додатком (диск відеозапису) проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого в ході обшуку вилучено мобільний телефон Huawei h20, модель EML-L29, ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_4 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ( НОМЕР_21 ), НОМЕР_22 , блокнот синього кольору з написами срібного кольору «2007 DIARY, CAS» з чорновими записами;

- ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2025 про обшук;

- протоколом обшуку від 29.10.2025 з додатками проведеного за адресою: АДРЕСА_4 (гаражний кооператив, СТО) відповідно до якого вилучено мобільний телефон ZTE з ІМЕІ1: НОМЕР_23 та ІМЕІ2: НОМЕР_24 без паролю, який переведено у режим літака та ноутбук марки НР із наліпкою на задній кришці (із зарядним пристроєм);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.10.2025 відповідно до якого ОСОБА_7 було затримано 29.10.2025 о 14 год. 58 хв. за адресою: АДРЕСА_7 , у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_28 », в ході затримання у ОСОБА_7 нічого не вилучалось;

- заявою ОСОБА_7 на включення в обмін від 30.10.2025;

- протокол огляду предмета від 04.11.2025 яким оглянуто вміст мобільного телефону ZTE з ІМЕІ1: НОМЕР_23 та ІМЕІ2: НОМЕР_24 де в папці «відео» міститься запис з стенограмою «Розовое здание ето університет СБУ»;

- протоколом огляду предмета від 04.11.2025 яким оглянуто ноутбук марки НР, де на одній із вкладок у додатку «Google Chrome» міститься інтернет сторінка заборонена на території України у російській соціальній мережі «Однокласники» з назвою російською « ОСОБА_13 » та з фото ОСОБА_7 на скріншотах з цієї соціальної мережі вбачаються публікації, які виправдовують збройну агресію рф;

- протоколом огляду предмету від 04.11.2025 обєктом якого є блокнот «CAS, 2007 DIARY» в якому містяться записи номерів телефонів а також логіни та паролі для входу в соціальні мережі та електронні поштові скриньки;

- протоколом огляду предмету від 03.11.2025 обєктом якого є мобільний телефон «Huawei» на якому в месенджері «Телеграм» міститься переписка обвинуваченого ОСОБА_7 з абонентом « ОСОБА_37 з номером телефону НОМЕР_2 , який у подальшому був об`єктом дослідження за протоколом огляду за результатами НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.09.2025;

- постановою про визнання речовими доказами від 29.10.2025 відповідно до якої мобільний телефон марки ZTE з ІМЕІ1: НОМЕР_23 та ІМЕІ2: НОМЕР_24 ; ноутбук марки НР із наліпкою на задній кришці НОМЕР_30 та позначенням 650G1 у системній папці (із зарядним пристроєм) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22022000000000147 від 11.04.2022;

- постановою про визнання речових доказів від 29.10.2025 відповідно до якої мобільний телефон марки Huawei Р20, модель EML-L29, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ( НОМЕР_21 ), НОМЕР_22, блокнот синього кольору з написами срібного кольору «2007 DIARY, CAS» з чорновими записами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22022000000000147 від 11.04.2022;

- ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 07.11.2025 про накладення арешту відповідно до яких накладено арешт на телефон марки Huawei Р20, модель EML-L29, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ( НОМЕР_21 ), НОМЕР_22, блокнот синього кольору з написами срібного кольору «2007 DIARY, CAS» з чорновими записами, телефон марки ZTE з ІМЕІ1: НОМЕР_23 та ІМЕІ2: НОМЕР_24 ; ноутбук марки НР із наліпкою на задній кришці НОМЕР_30 та позначенням 650G1 у системній папці (із зарядним пристроєм);

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.09.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.10.2025 з додатками до нього;

- листом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 03.12.2025 відповідно до якої з кримінального провадження №22022000000000147 від 11.04.2022 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України якому присвоєно №22025000000001228 від 03.12.2025;

- реєстром документів, які виділені з матеріалів кримінального провадження №22022000000000147 від 11.04.2022 в кримінальне провадження №22025000000001228 від 03.12.2025;

- постановою про продовження строків досудового розслідування від 16.12.2025 відповідно до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №22025000000001228 до трьох місяців тобто до 29.01.2026;

- рапортом оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_29 від 14.05.2025 відповідно до якого в діях ОСОБА_7 виявлено можливі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 КК України;

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_30 про виявлення кримінального правопорушення від 14.05.2025;

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_29 що при виконанні доручення №51/27-26 встановлено контактний номер телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_25 ;

- протоколом огляду інтернет-сайту від 02.06.2025 відповідно до якого об`єктом огляду була особиста сторінка в соціальній мережі «Однокласники», яка належить ОСОБА_7 в ході огляду якої серед іншого виявлено публікацію від 10.08.2024 в якій міститься інформація про військових рф та позитивне ставлення до них з боку громадян рф, 07.09.2024 здійснив публікацію відеозапису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_31 », 09.09.2024 здійснив публікацію з текстом «Росийские актери, которие взяли в руки настоящие оружие и оправились защищать ІНФОРМАЦІЯ_32 », 03.09.2024 здійснив публікацію з текстом «Уроженец москви, ОСОБА_23 с позивним «ОСОБА_23», совершил невозможное на поле боя ІНФОРМАЦІЯ_33 », 27.01.2024 здійснив публікацію з текстом «на концерте, посвещенний дню росии в Херсоне…», 21.01.2024 здійснив публікацію з текстом «Российский певец ОСОБА_38 оказался в центре внимания после широкого жеста доброй воли, котрий просто шокировал общественость».

- висновком експерта №1145 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 27.08.2025 відповідно до якого текст публікації від 27.01.2024: «На концерт, посвященный дню росии в Херсоне. Руские артисты ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . ОСОБА_1 и примикнувший к ним белорус ОСОБА_18 ». Вот они - ОСОБА_19 не те кто там по сельським клубам в Израиле выступает.» містить інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; не містить інформації щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України. Питання, чи містить текст публікації питання визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також правомірною окупацію частини території України, експертом не вирішувалося з причин, зазначених у розділі «ДОСЛІДЖЕННЯ» - за питанням 6;

- висновком експерта №1144 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 27.08.2025: відповідно до якого текст публікації від 07.09.2024 «Правда о русских», на якому міститься наступний текст мовлення: «ОСОБА_44 смотрите говорите всем, все рассылайте всем объясняйте, если бы русские начали эту войну хотя бы на 4 дня позже, было бы совсем плохо, было бы плохо россии, было бы плохо Крыму а нас бы давно уже не было, если бы русские делали то что говорят и пишут то русские победили бы максимум на 5 день. Но русские не заходят в города, они не стреляют по городам, русские если заходят в освобожденный город то они бегут по всем этажам по всем комнатам по всем подвалам и раздают хлеб, воду разносят, а наши Украинцы заходят в подвалы расстреливают и снимают кольца и драгоценности з пальцев и шеи. Рассказывайте это всем и молитесь на своего президента» містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; не містить інформації щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України. Питання, чи містить текст публікації питання визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також правомірною окупацію частини території України, експертом не вирішувалося з причин, зазначених у розділі «ДОСЛІДЖЕННЯ» - за питанням 5;

- висновком експерта №1142 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 27.08.2025: відповідно до якого текст публікації від 03.09.2024 «Уроженец москвы, Никита Лаптев с позывным «ОСОБА_23», совершил невозможное на поле боя! В полном окружении, имея только один танк держал опорник 3 дня мешая всему наступлению ВСУ» містить інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; не містить інформації щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України. Питання, чи містить текст публікації питання визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також правомірною окупацію частини території України, експертом не вирішувалося з причин, зазначених у розділі «ДОСЛІДЖЕННЯ» - за питанням 3;

- висновком експерта №1143 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 27.08.2025: відповідно до якого текст публікації від 10.08.2024 «Сегодня в магазине Бахетле Новосибирска видел такую картину: магазин полон народа (праздник все-таки) и вдруг услышал гром аплодисментов, пошел посмотреть. По магазину шли четыре бойца с СВО, грудь в наградах и все посетители хлопали им!!! Мужик подошел к ним и говорит - сынки выбирайте что хотите я заплачу. Они сказали не надо спасибо. Подхожу на кассу они стоят на соседнюю кассу смотрю в руках какие-то пирожки, сладости какие-то ну и по мелочи. Прибегает администратор магазина и говорит - ребята все ето подарок от магазина и еще пакет какой-то дала!!! Комок в горле и гордость до сих пор распирает за ребят, за наш народ!. Горжусь что живу в России!» містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; не містить інформації щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України. Питання, чи містить текст публікації питання визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також правомірною окупацію частини території України, експертом не вирішувалося з причин, зазначених у розділі «ДОСЛІДЖЕННЯ» - за питанням 4;

- висновком експерта №1141 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 27.08.2025: відповідно до якого текст публікації від 09.09.2024 «Росийские актеры, которые взяли в руки настоящие оружие и отправились защищать Родину» містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; не містить інформації щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України. Питання, чи містить текст публікації питання визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також правомірною окупацію частини території України, експертом не вирішувалося з причин, зазначених у розділі «ДОСЛІДЖЕННЯ» - за питанням 2;

- висновком експерта №1140 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 27.08.2025: відповідно до якого текст публікації від 09.09.2024 «Дорогие россияне, я с Киева, Украина, я не имею права судить хороший президент ОСОБА_27 или нет, это решать вам и только вы можете решать, но есть одно но, посмотрите на нас, вы видите где нибудь Украину, мою Родину? Лично я нет, я вижу еще один штат США, вы видели что бы в какой то стране в парламенте, госдуме, верховной раде заседали люди из госдепа, а у нас есть. Пока в России президент ОСОБА_27, поставить Россию, ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ на колени перед янками не выйдет. И забывать не надо что ОСОБА_28 официально признан самым влиятельным политиком в Мире, с этим согласились все страны Европы и даже янки. Здравия ему, мудрости, терпения.» містить інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; не містить інформації щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України. Питання, чи містить текст публікації питання визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також правомірною окупацію частини території України, експертом не вирішувалося з причин, зазначених у розділі «ДОСЛІДЖЕННЯ» - за питанням 1;

- висновком експерта №1146 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 27.08.2025: відповідно до якого текст публікації від 21.01.2024 «Рoссийский пeвeц ОСОБА_42 oкaзaлcя в цeнтpe внимaния пocлe шиpoкoгoжeстa дoбpoй вoли, кoтopый пpoстo шoкиpoвaл oбщественнoсть! Мaлo ктo знaeт, чтo ОСОБА_43 выpoc в ceмьe бoeвoгo oфицepa и знaeт не пoнaслышкe о тяжбaх и лишeниях жизни вoeннoгo чeлoвeкa. Зeдaвнo стaлo извeстнo, чтo пeвeц oтпpaвил кpупную cумму дeнeг нa нужды poccийcких cолдaт, котоpыe нaходятcя нa пepeдовой: мeдикaмeнты, тeплую одeждуи мacкиpовочныe ceти. Свій поcтупок он объяcнил тeм, что хочeт нe только пeть, но и поддepжaтьсвою стpaну! В своeм обpaщeнии к коллeгaм и остaльным нeбeдным гpaждaнaм, пeвeц пpизвaл нe скупиться и также пoддержать рoссийских сoлдат! Дoстoин увaжeния, сoгласны?» містить інформацію щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; не містить інформації щодо виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України. Питання, чи містить текст публікації питання визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також правомірною окупацію частини території України, експертом не вирішувалося з причин, зазначених у розділі «ДОСЛІДЖЕННЯ» - за питанням 7.

- рапортом оперуповноваженого Бориспільського РВ у м. Києві та Київській області від 20.06.2025, з якого вбачається що в ході проведення комплексу контррозвідувальних заходів встановлено, що в діях ОСОБА_7 вбачаються окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України,

- повідомленням начальника ГУ СБ України в м. Києві та Київській області від 20.06.2025 про виявлення кримінального правопорушення;

- повідомленням начальника Бориспільського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 25.06.2025;

- протоколом огляду від 25.06.2025 об`єктом огляду якого є інформація у відкритих джерелах у глобальній мережі Інтернет щодо співробітника російських спецслужб ОСОБА_10 , а саме пошукової стрічки "Google Chrome", де за результатами переходу виявлено посилання на працівників фсб рф, серед переліку осіб зазначений " ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_8 " ( ІНФОРМАЦІЯ_35

- протоколом огляду за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 20.07.2025 об`єктом якого було листування ОСОБА_10 із використанням аканту мобільного додатку «Телеграм » (мобільний номер телефону НОМЕР_2 , імя в месенджері «2») з громадянином України ОСОБА_7 , який на момент ведення переписки підписаний, як « ОСОБА_34 » та для ідентифікації себе у мобільному додатку «Телеграм» на момент ведення переписки використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 та містить інформацію про спілкування між цими контактами;

- клопотаннями про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №22022000000000147 від 25.06.2025.

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, колегія суддів визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Колегія суддів критично оцінює показання обвинуваченого щодо невизнання винуватості та відсутність умислу в його діях, і вважає, доведеним, що він, діючи добровільно й умисно, на шкоду недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, надала іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Отже, допитавши обвинуваченого, дослідивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень органом досудового розслідування встановлені правильно.

Достовірність та об`єктивність наведених вище доказів у колегії суддів сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, є належними, допустимими та достатніми, у зв`язку з чим колегією суддів їх прийняла.

При ухваленні вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини. Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Колегія суддів вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання його винною, адже її винуватість підтверджується вище проаналізованими як прямими, так і не прямими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.

За змістом статті 111 КК України державна зрада полягає в умисному вчиненні громадянином України діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 1 Закону України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII "Про національну безпеку України" такою є захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз.

Згідно з доктриною кримінального права та практикою застосування цієї норми Верховним Судом, надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності полягає у сприянні, наданні будь-якої допомоги резидентам такої держави заподіяти шкоду національній безпеці України. Підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки та інтересів України. Види підривної діяльності та форми допомоги в її проведенні можуть бути різними, зокрема, збір і передача інформації із відкритих джерел на виконання відповідного завдання іноземних держав, іноземних організацій або їх представників. Суб`єктом державної зради є тільки громадянин України. Із суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом, а ознакою державної зради є мета - заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Склад цього кримінального правопорушення є формальним - для кваліфікації не має значення, чи настали суспільно небезпечні наслідки (див. наприклад, постанови Верховного Суду від 20 січня 2026 року у справі № 744/291/24, від 28 січня 2026 року у справі № 522/9890/23).

При цьому мотиви й мета, з огляду на диспозицію статті 111 КК України, не є обов`язковими ознаками суб`єктивної сторони злочину, вони можуть бути різними, а їх встановлення / невстановлення судом загалом не впливає на кваліфікацію діяння за цією статтею (постанови Верховного Суду від 21 серпня 2025 року у справі № 296/723/23, 17 грудня 2025 року у справі № 569/6240/24).

В Україні з 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан (Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022), який у подальшому неодноразово продовжений та діє до нині.

На переконання колегіїї суддів обвинувачений у повній мірі усвідомлював, що він спілкується з представником фсб рф та передання ним інформацїї щодо розташування військових об`єктів на теріторії м. Києва та Київської області можуть бути використані для дестабілізації ситуації в державі та, відповідно становить безпеку державної безпеки України.

За таких обставин, колегія судів вважає, що систематичні дії ОСОБА_7 щодо спілкування з представником ІНФОРМАЦІЯ_36 , яке полягало у повідомленні інформації щодо розташування військових об`єктів та надання обвинуваченим пердставнику іностанної держави допомоги в проведенні підривної діяльності, тобто сприянні та наданні допомоги резидентам такої держави заподіяти шкоду національній безпеці України.

Колегія суддів відхиляє посилання сторони захисту, що це була провокація з боку ІНФОРМАЦІЯ_37 з огляду на таке.

По-перше, колегії суддів не надано жодного доказу в розумінні статті 84 КПК України на підтвердження обставини, що абонент у месенджері "Telegram" з ніком " ОСОБА_40 та " 2 " є співробітником СБУ, натомість вказаний абонент користується номером з кодом НОМЕР_26 , який належить рф та вищевказана особа надавала детальні інструкції щодо передачи інформації шляхом направлення відео щодо розташування військових об`єктів..

Отже, колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_7 за частиною другою статті 111 КК України, як державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави, іноземній організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, а також за 2 ст.436-2 КК України - у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році; та ч. 3 ст.436-2 КК України - поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Доводи захисника щодо відсутності відомостей, що особа з якою ОСОБА_7 спілкувався є представником ІНФОРМАЦІЯ_36 , не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, натомість з показань обвинуваченого та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_7 вважав, що спілкується з працівником фсб рф, виконував завдання та вказівки предстаника фсб рф тим самим усвідомлював, що вів перемовини саме з представником ІНФОРМАЦІЯ_36 , про що свідчать його активні дії.

Не знайшли свого підтвердження доводи сторони захисту щодо ненадання стороною обвинувачення доказів, що ОСОБА_10 є співробітником фсб рф та спростовуються, дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме протоколом огляду від 25.06.2025, об`є ктом огляду якого є дані з відкритих джерел у глобальній мережі Інтернет, а саме пошукової стрічки "Google Chrome", де за результатами переходу виявлено посилання на працівників фсб рф, серед переліку осіб зазначений " ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_8 ".

Зазначені захисником доводи щодо не доведення умислу на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 436-2 КК України також не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та спростовуються показаннями обвинуваченого наданими у судовому засіданні та останньому слові.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання колегія суддів, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Колегія суддів приймає до уваги, що скоєні кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відносяться за ч.2 ст.111 КК України - до особливо тяжких злочинів, за ч.2 ст.436-2 КК України - до нетяжких злочинів, та за ч.3 ст.436-2 КК України - до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_7 є раніше не судимою особою за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, проти миру; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, на утриманні дітей немає, має постійне місце проживання, медичної документації, яка б свідчила, що ОСОБА_41 страждає будь-якими тяжкими захворюваннями колегії суддів не надано.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 колегією суддів не встановлено.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 не визнавав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не осуджував свої дії, не висловлював жалю щодо вчиненого.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у обвинуваченого відсутнє щире каяття, оскільки воно повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 30.10.2018 у справі №559/1037/16-к (провадження № 51-3612км18)).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, колегією суддів не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та призначає останньому покарання за ч. 2 ст.111 КК України - у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія суддів визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначає остаточно покарання ОСОБА_7 у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалюючи рішення про призначення додаткового покарання в виді конфіскації майна, колегією суддів враховано, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, даних про його собу.

Таке покарання, на думку колегії суддів, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст.ст.69, 75 КК України колегією суддів не встановлено.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженню заявлено не було.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні колегія суддів стягує відповідно ст. 124 КПК України.

Питання скасування арешту колегія суддів вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та ст.ст. 370, 371, 374, 381, 394 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання - 29.10.2025.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки ZTE з ІМЕІ1: НОМЕР_23 та ІМЕІ2:

НОМЕР_24 ; ноутбук марки НР із наліпкою на задній кришці НОМЕР_30 та позначенням 650G1 у системній папці (із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки Huawei Р20, модель EML-L29, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ( НОМЕР_21 ), НОМЕР_22 - конфіскувати на користь держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України;

- блокнот синього кольору з написами срібного кольору «2007 DIARY, CAS» з чорновими записами - знищити.

Скасувати арешт на майно - речові докази накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2025 у справі №761/46556/25 та у справі №761/46554/25.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 11 874 гривні 24 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

Оригінал: reyestr.court.gov.ua