Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №722/1301/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1301/26

Номер провадження 3/722/339/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення ЗхРУ № 349054 від 12.05.2026 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 349054 від 12.05.2026, вбачається, що 12.05.2026 о 16 год 20 хв. заступником начальника НОМЕР_1 прикордонного загону з озброєння та техніки полковником ОСОБА_2 під час проведення раптової перевірки, було виявлено, що в період з 09 травня 2026 року по 12 травня 2026 року на відділені інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) не здійснювалось заповнення книги прикордонної служби капітаном ОСОБА_3 відповідно до посадової інструкції начальника відділення інспекторів прикордонної служби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 11 Статуту Збройних Сил України, вимоги пункту 3, підпункту 5,6 наказу Адміністрації держаної прикордонної служби України від 31.12.2025 року № 363 «Про окремі питання організації оперативно-службової діяльності підрозділів охорони державного кордону у 2026 році», чим виявив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення в особливий період, відповідальність, за яке передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю з військовослужбовця Збройних Сил України.

Згідно пункту 3, підпункту 5,6 наказу Адміністрації держаної прикордонної служби України від 31.12.2025 року № 363 «Про окремі питання організації оперативно-службової діяльності підрозділів охорони державного кордону у 2026 році», відділам прикордонної служби, прикордонним комендатурам, відділенням інспекторів прикордонної служби, прикордонним заставам, окрім тих, які залучені до виконання завдань у межах оборонних (наступальних) операцій, організацію та планування оперативно-службової діяльності у 2026 році здійснювати, дотримуючись таких вимог: під час планування охорони державного кордону (здійснення прикордонного контролю) на добу начальникам відділів прикордонної служби, відділень інспекторів прикордонної служби, прикордонних застав: приймати рішення із зазначенням у книзі прикордонної служби (прикордонного контролю) коротких висновків з оцінки обстановки, замислу дій та порядку застосування сил і засобів у період з 20.00 поточної до 20.00 наступної доби (далі - планувальна доба); до 17.00 складати план охорони державного кордону та (або) здійснення прикордонного контролю на планувальну добу, опрацьовувати розподіл службового часу особового складу та розрахунок сил і засобів по елементах службового (бойового) порядку для дій за командами тривог та сигналами, якими вони передаються, водночас у відділах прикордонної служби зазначені документи розробляти без урахування сил і засобів відділень інспекторів прикордонної служби, що дислокуються окремо; У разі зміни обстановки, потреби залучення до охорони державного кордону (прикордонного контролю) додаткових сил і засобів або зміни порядку охорони державного кордону (прикордонного контролю) уточнювати або приймати нове рішення, яке обліковувати у книзі прикордонної служби (прикордонного контролю) із зазначенням обставин та конкретних заходів реагування; після завершення звітної планувальної доби, але не пізніше 15:00 наступної доби, а у вихідні та неробочі дні до 15:00 першого робочого дня після їх завершення, результати виконання Плану охорони державного кордону та (або) здійснення прикордонного контролю обліковувати у книзі прикордонної служби (прикордонного контролю) відповідно до порядку її ведення.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинені в умовах особливого періоду.

23.07.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про долучення до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_5 .

Так, згідно вказаних пояснень начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) підполковника ОСОБА_5 , встановлено, що ним був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно капітана ОСОБА_1 а саме: 12.05.2026 о 16 год 20 хв. заступником начальника НОМЕР_1 прикордонного загону з озброєння та техніки полковником ОСОБА_2 під час проведення раптової перевірки, було виявлено, що в період з 09 травня 2026 року по 12 травня 2026 року на відділені інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) не здійснювалось заповнення книги прикордонної служби капітаном ОСОБА_3 відповідно до посадової інструкції начальника відділення інспекторів прикордонної служби.

Після направлення матеріалів до суду під час проведення службового розбору та уточнення фактичних обставин події були отримані відомості, які не були відомі на момент складання протоколу. За результатами перевірки встановлено, що в діях капітана ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У зв?язку з викладеним вважає, що підстави для притягнення капітана ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

З огляду на наведене просив суд врахувати зазначені обставини та закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 172-15, 247, 278, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: