Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №705/4068/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4068/26

3/705/1571/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – Дунаєва Івана Борисовича про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП

07 липня 2026 року представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, подано клопотання про витребування з Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області належним чином засвідчених копій протоколів чи постанов, складених відносно ОСОБА_2 за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10 червня 2026 року, а також результату розгляду заяви ОСОБА_1 від 18 червня 2026 року щодо складання відносно ОСОБА_2 протоколу за ст.. 124 КУпАП.

На обґрунтування клопотання представник посилається на необхідність всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Дунаєв І.Б. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визаченому законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предметом судового розгляду у даній справі є встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також оцінка доказів, що підтверджують або спростовують його винуватість.

Натомість документи щодо можливого притягнення до адміністративної відповідальності іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди – ОСОБА_2 , а також результати розгляду відповідної заяви ОСОБА_1 не є доказами у розумінні ст.. 251 КУпАП щодо винуватості або невинуватості ОСОБА_1 , не містять відомостей про фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та самі по собі не впливають на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній справі.

Сам факт складення або не складення адміністративного протоколу щодо іншої особи, як і прийняте за результатами його розгляду рішення, не свідчить автоматично про наявність чи відсутність вини особи, стосовно якої здійснюється провадження у даній справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстав для витребування зазначених документів немає.

Керуючись статтями 245,251, 252, 280 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік