Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №695/2472/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24 липня 2026 рокуСправа №: 695/2472/26

Номер провадження 3/695/1287/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2026,

в с т а н о в и в:

21 липня 2026 року винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення №695/2472/26, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В зазначеній постанові допущено технічну описку.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні.

Між тим, положення ст. 379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні. При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено норму КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності. Таким чином, у постанові допущено описку, яка підлягає виправленню шляхом винесення цієї постанови.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя

п о с т а н о в и в:

внести виправлення у постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2026, а саме:у вступній та резолютивній частинах замість «ч. 8 ст. 173-2 КУпАП » вважати вірним «ч. 2 ст. 173-8 КУпАП ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова