Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №646/31/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

23 липня 2026 року

Справа № 646/31/26

Провадження № 2/646/43/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.07.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області складено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про шлюб.

Від даного шлюбу непонолітніх дітей не має.

Створити міцну та дружню сім`ю та підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї не вдалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинились більше двадцяти років тому. З того часу вони не ведуть спільного господарства, не мають спільних інтересів, порозуміння і відповідальності один до одного, шлюб носить лише формальний характер.

Просив шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 15, між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою суду від 06.01.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, повідомлялась про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 03.12.2025 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.06.1975 року Виконавчим комітетом Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 15.

Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжям наразі припинені, подружжя спільне господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, примирення неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 265, 268, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.06.1975 року Виконавчим комітетом Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 15 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Основ`янським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя