Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №642/3910/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

23 липня 2026 року

Справа № 642/3910/26

Провадження № 2/642/1854/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Цибульської С.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Бочарової Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 22287-08/2024 від 19.08.2024 у загальному розмірі 15 200, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4000 грн, заборгованості за відсотками у сумі 3600 грн, заборгованості за пенею/штрафом у сумі 7600 грн; заборгованість за кредитним договором № 08491-09/2024 від 07.09.2024 у загальному розмірі 16 135,70 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 8010 грн, заборгованість за відсотками у сумі 7235,70 грн, заборгованість за пенею/штрафом в сумі 890 грн; а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн.

В обґрунтування позову представник позивача вказує, що 07.09.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 08491-09/2024, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 8900 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов?язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов?язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Крім того, 19.08.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 22287-08/2024, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов?язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов?язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.

Як зазначає представник позивача у позовній заяві, 27.01.2025 ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали між собою договір факторингу № 27012025. Згідно з умовами вказаного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ТОВ «Стар файненс груп», в тому числі і стосовно ОСОБА_1 за кредитними договорами № 08491-09/2024 від 07.09.2024 та № 22287-08/2024 від 19.08.2024.

Представник відповідача вказує у позовній заяві, що відповідач не вносив платежі, передбачені умовами кредитних договорів, на повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитами. У зв?язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору № 08491-09/2024 від 07.09.2024 у відповідача утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 16 135,70 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8010 грн, заборгованості за відсотками у сумі 7235,70 грн та заборгованості за пенею/штрафом у сумі 890 грн. За кредитним договором № 22287-08/2024 від 19.08.2024 у відповідача наявна заборгованість у загальному розмірі 15 200 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4000 грн, заборгованості за відсотками у сумі 3600 грн, заборгованості за пенею/штрафом у сумі 7600 грн.

Окрім того представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16 000 грн.

Разом із позовною заявою представником позивача було подане клопотання про витребування доказів, в яких останній просить суд витребувати у акціонерного товариства «Універсал Банк» докази, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо успішності транзакції, здійсненої 19.08.2024, а також протягом трьох наступних робочих банківських днів, в сумі 4000 грн, транзакції, здійсненої 07.09.2024, а також протягом трьох наступних робочих банківських днів, в сумі 8900 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію щодо того, чи були зараховані грошові кошти за вказаними транзакціями на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов, задоволено клопотання представника позивача, витребувано у акціонерного товариства «Універсал Банк» докази, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію щодо успішності транзакції, здійсненої 19.08.2024, а також протягом трьох наступних робочих банківських днів, в сумі 4000 грн, транзакції, здійсненої 07.09.2024, а також протягом трьох наступних робочих банківських днів, в сумі 8900 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію щодо того, чи були зараховані грошові кошти за вказаними транзакціями на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

05.06.20265 до суду від АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали суду від 01.06.2026 надійшли витребувані судом докази.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, у позовній заяві представник позивача зазначив, що просить суд проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся щодо розгляду справи належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучених до нього документів, судові повістки направлялися відповідачеві за адресою реєстрації його місця проживання. Відповідач відзиву не подав.

Оскільки відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

За таких обставин відповідно до ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач зазначив, що не заперечує проти такого порядку вирішення спору, відповідач повідомлений щодо розгляду справи належним чином, відзиву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 07.09.2024 ОСОБА_1 підписав шляхом накладення електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора анкету-заяву клієнта на отримання фінансового кредиту, в якій надав ТОВ «Стар файненс груп» інформацію про себе з метою отримання фінансового кредиту, а також підтвердив, що він ознайомлений та погоджується із всіма істотними характеристиками послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту, опублікованими на веб-сайті ТОВ «Стар файненс груп», а також із правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Стар файненс груп», які розміщені на веб-сайті товариства.

07.09.2024 ОСОБА_1 підписав шляхом накладення електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора паспорт споживчого кредиту, в якому відображено інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, та відповідно до умов якого: кредитодавець – ТОВ «Стар Файненс Груп»; ти кредиту – кредит; сума кредиту становить 8900 грн; строк кредитування – 120 днів; мета отримання кредиту – на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних із підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб надання кредиту – безготівковим шляхом на банківську картку; процентна ставка становить 1 % в день; тип процентної ставки – фіксована; загальні витрати за кредитом становлять 9078 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 17 978 грн.

На підставі вказаної анкети-заяви та паспорту споживчого кредиту 07.09.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту № 08491-09/2024 (далі – договір № 08491-09/2024), відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8900 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. договору № 08491-09/2024).

Згідно з п. п. 1.2.-1.5. договору № 08491-09/2024 тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту – 07.09.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день вказаного строку кредитування. Кінцева дата погашення кредиту – 04.01.2025. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 1 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. цього договору. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 1.6. договору № 08491-09/2024 кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-6143 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Згідно з п. 2.18. договору № 08491-09/2024 укладення договору відбувається згідно із Законом України «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту позичальником оферти кредитодавця останній накладає на оригінал договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, а примірник договору клієнта завантажується (надсилається) в особистий кабінет клієнта.

Пунктом 3.1. договору № 08491-09/2024 передбачено, що сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.

У додатку № 1 до договору № 08491-09/2024 встановлено графік щомісячних платежів за кредитним договором, в якому відображено дати та розміри платежів, які має здійснювати позичальник за кредитним договором. Загальна сума процентів за користування кредитними коштами за весь строк кредитування становить 9078 грн. Вказаний графік підписано представником ТОВ «Стар файненс груп» шляхом накладення електронного цифрового підпису та ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора.

Відповідно до копії довідки про ідентифікацію, наданої директором ТОВ «Стар Файненс Груп» Бандурка М.А., з яким укладено договір № 08491-09/2024 від 07.09.2024 ідентифікований ТОВ «Стар файненс груп». Акцепт договору позичальником відбувся шляхом підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора W0795.

Крім того, судом встановлено, що 19.08.2024 Бандурка М.А. підписав шляхом накладення електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора анкету-заяву клієнта на отримання фінансового кредиту, в якій надав ТОВ «Стар файненс груп» інформацію про себе з метою отримання фінансового кредиту, а також підтвердив, що він ознайомлений та погоджується із всіма істотними характеристиками послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту, опублікованими на веб-сайті ТОВ «Стар файненс груп», а також із правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Стар файненс груп», які розміщені на веб-сайті товариства.

19.08.2024 ОСОБА_1 підписав шляхом накладення електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора паспорт споживчого кредиту, в якому відображено інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, та відповідно до умов якого: кредитодавець – ТОВ «Стар Файненс Груп»; ти кредиту – кредит; сума кредиту становить 4000 грн; строк кредитування – 120 днів; мета отримання кредиту – на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних із підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; спосіб надання кредиту – безготівковим шляхом на банківську картку; процентна ставка становить 1,5 % в день; тип процентної ставки – фіксована; загальні витрати за кредитом становлять 7200 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 11 200 грн.

На підставі вказаної анкети-заяви та паспорту споживчого кредиту 19.08.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту № 22287-08/2024 (далі – договір № 22287-08/2024), відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. договору № 22287-08/2024).

Згідно з п. п. 1.2.-1.5. договору № 22287-08/2024 тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту – 19.08.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день вказаного строку кредитування. Кінцева дата погашення кредиту – 16.12.2024. За користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 1,5 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2. цього договору. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 1.6. договору № 22287-08/2024 кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4441-11хх-хххх-6143 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Згідно з п. 2.18. договору № 22287-08/2024 укладення договору відбувається згідно із Законом України «Про електронну комерцію». Після здійснення акцепту позичальником оферти кредитодавця останній накладає на оригінал договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, а примірник договору клієнта завантажується (надсилається) в особистий кабінет клієнта.

Пунктом 3.1. договору № № 22287-08/2024 передбачено, що сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.

У додатку № 1 до договору № 22287-08/2024 встановлено графік щомісячних платежів за кредитним договором, в якому відображено дати та розміри платежів, які має здійснювати позичальник за кредитним договором. Загальна сума процентів за користування кредитними коштами за весь строк кредитування становить 7200 грн. Вказаний графік підписано представником ТОВ «Стар Файненс Груп» шляхом накладення електронного цифрового підпису та ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора.

Відповідно до копії довідки про ідентифікацію, наданої директором ТОВ «Стар Файненс Груп» Бандурка М.А., з яким укладено договір № 22287-08/2024 від 19.08.2024 ідентифікований ТОВ «Стар Файненс Груп». Акцепт договору позичальником відбувся шляхом підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора W2914.

Частиною першою статті 627 Цивільного Кодексу України (далі – ЦК України) встановлено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно з п. 6 ч. 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором – дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор – це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що договори № 22287-08/2024 від 19.08.2024 та № 08491-09/2024 від 07.09.2024 укладено між первісним кредитором ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису, шляхом накладення відповідачем аналогу електронного цифрового підпису у вигляді одноразового ідентифікатора, який відповідач використав як для підписання паспортів споживчих кредитів, так і для підписання кредитних договорів та додатків до них.

Без здійснення вказаних дій відповідачем кредитний договір не був би укладений сторонами, а тому, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).

Відповідно до копії листа директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3426_260217115840 від 17.02.2026 07.09.2024 о 12:15:05 год. на виконання договору на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 22.02.2022, укладеного між ТОВ» Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Стар Файненс Груп», на платіжну картку № НОМЕР_3 перераховано грошові кошти у сумі 8900 грн.

Згідно з копією листа директора ТОВ «Пейтек» № 20260220-182 від 20.02.2026 на виконання договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_4 від 09.02.2024, укладеного між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Стар Файненс Груп», 19.08.2024 о 09:50:16 год. на платіжну картку № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти у сумі 4000 грн.

Як вбачається з листа операційного директора АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-23170 від 04.06.2026, на картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_1 , 19.08.2024 було зараховано платіж у сумі 4000 грн; 07.09.2024 було зараховано платіж на суму 8900 грн.

З огляду на вказане суд доходить висновку, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитні договори, в яких узгоджено усі обов`язкові умови, а також підтверджено факт перерахування первісним кредитором на рахунок відповідача грошових коштів в узгоджених розмірах на рахунок, вказаний відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів.

27.01.2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) уклали між собою договір факторингу № 27012025 (далі – договір факторингу), відповідно до умов якого фактор передає грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Згідно з п. 1.4. договору факторингу права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до п. 6.3. договору факторингу з моменту переходу до фактора прав вимоги фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває всіх прав ( в тому числі прав грошових вимог) клієнта за цими кредитними договорами. Разом із правами вимоги до фактора переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема пред`явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які фактор одержить від боржників на виконання його вимог та інші, включаючи права, які забезпечують зобов`язання боржника.

Згідно з п. 13.1. договору факторингу договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2025, але в будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами.

Як вбачається з копії акту приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 27.01.2025 до договору факторингу клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 27.01.2025; кількість відступлених прав вимоги - 3809.

Згідно з копіями витягів з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитними договорами № 08491-09/2024 від 07.09.2024 та № 22287-08/2024 від 19.08.2024.

Відповідно до копії платіжної інструкції № 1768 від 27.01.2025 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало ТОВ «Стар Файненс Груп» грошові кошти у сумі 2 407 514,23 грн із призначенням платежу: плата за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу № 27012025 від 27 січня 2025 року без ПДВ.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що представником позивача доведено факт переходу права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 08491-09/2024 від 07.09.2024 та № 22287-08/2024 від 19.08.2024 від первісного кредитора ТОВ «Стар Файненс Груп» до позивача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 08491-09/2024 від 07.09.2024 суд зазначає таке.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 08491-09/2024 від 07.09.2024, складеного первісним кредитором ТОВ «Стар Файненс Груп», заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором, з урахуванням платежів відповідача, становить 16 135,70 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 8010 грн, заборгованість за відсотками у сумі 7235,70 грн, заборгованість за штрафом у сумі 890 грн.

Однак суд не може погодитися із вказаним розрахунком з огляду на таке.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Загальновідомим фактом є те, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу. У зв`язку із цим Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (далі - Указ), ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Верховний Суд у постанові від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23 зробив правовий висновок, відповідно до якого у період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів.

Отже, з урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею/штрафом у розмірі 890 грн задоволенню не підлягають.

Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості № 08491-09/2024 від 07.09.2024 відповідачем було здійснено оплату заборгованості за вказаним кредитним договором у загальній сумі 7120 грн. При цьому, 3560 грн зі сплачених відповідачем коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, було враховано у якості погашення заборгованості за штрафом. Вказане вплинуло на подальший розрахунок розміру нарахованих відсотків за користування кредитним коштами, оскільки щоденна ставка у розмірі 1 %, відповідно до умов договору застосовується до наявного залишку заборгованості.

З урахуванням викладеного судом на виконання свого процесуального обов`язку було здійснено власний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 08491-09/2024 від 07.09.2024 з урахуванням умов договору та внесених відповідачем коштів в рахунок погашення заборгованості за договором.

Так, за період з 07.09.2024 по 09.10.2024 включно заборгованість за тілом кредиту становить 8900 грн, розмір відсотків за користування кредитними коштами становить: 89 грн (1 % від залишку заборгованості за тілом кредиту на день) х 33 (кількість днів у періоді), що дорівнює 2937 грн.

09.10.2024 відповідачем сплачено грошові кошти у сумі 7120 грн у якості часткового погашення наявної заборгованості за кредитним договором. З урахуванням умов кредитного договору сплачені позичальником кошти у першу чергу враховуються у якості погашення заборгованості за процентами, у другу чергу – за тілом, з огляду на що залишок заборгованості після сплати позичальником грошових коштів у вказаній сумі становить: 8900 грн (тіло кредиту) + 2937 грн (відсотки, нараховані за період з 07.09.2024 по 09.10.2024 включно) - 7120 грн (кошти, сплачені позичальником) = 4717 грн. Вказаний залишок заборгованості складається з залишку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4717 грн.

За період з 10.10.2024 по 04.01.2025 (кінець строку дії кредитного договору) включно заборгованість за тілом кредиту становить 4717 грн, розмір відсотків за користування кредитними коштами становить: 47,17 грн (1 % від залишку заборгованості за тілом кредиту на день) х 87 (кількість днів у періоді) = 4103,79 грн.

Отже загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 08491-09/2024 від 07.09.2024 станом на 04.01.2025 (останній день строку дії кредитного договору) становить 8820,79 грн, з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4717 грн, залишок заборгованості за несплаченими відсотками у сумі 4103,79 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи той факт, що відповідачем заборгованість за кредитним договором № 08491-09/2024 від 07.09.2024 сплачувалася лише частково, що свідчить про неналежне виконання умов такого договору, водночас заявлений позивачем розмір заборгованості, з урахуванням встановлених обставин справи, оцінку яким судом було надано вище, є завищеним, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 08491-09/2024 від 07.09.2024 слід задовольнити частково, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 08491-09/2024 від 07.09.2024 у загальному розмірі 8820,79 грн, з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4717 грн, залишок заборгованості за несплаченими відсотками у сумі 4103,79 грн.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 22287-08/2024 від 19.08.2024 суд зазначає таке.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22287-08/2024 від 19.08.2024, складеного первісним кредитором ТОВ «Стар Файненс Груп», заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором, з урахуванням платежів відповідача, становить 15 200 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4000 грн, заборгованість за відсотками у сумі 3600 грн, заборгованість за штрафом у сумі 7600 грн.

Однак суд не може погодитися із вказаним розрахунком з огляду на таке.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею/штрафом у розмірі 7600 грн задоволенню не підлягають з огляду на передбачене п. 18 Перехідних положень ЦК України звільнення боржника від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Конституційний Суд України у рішенні у справі за конституційним зверненням громадянина щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України від 22 листопада 1996 року № 543/96-В «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, згідно з п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5 %; - протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Перехідні положення закону застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

24.12.2023 набрав чинності Закон України від 22.11.2023 № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», зокрема встановлено перехідний період до запровадження обмеження максимального розміру денної процентної ставки за споживчими кредитами, а саме: в період з 24.12.2023 до 22.04.2024 максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 2,5 %, в період часу з 22.04.2024 до 20.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 1,5 %, а з 20.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Отже, в цьому випадку законодавцем використана ультраактивна форма регулювання суспільно-правових відносин та визначений перехідний період, який передує безпосередньому застосуванню нової правової норми.

Вказане свідчить про те, що у випадку продовження дії кредитних договорів після набрання чинності Законом України № 3498-ІХ, умови щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються автоматично і не вимагають внесення змін до договору, так як характер цих правових норм є імперативним і не передбачає можливості відхилення від них при укладенні чи зміні договорів про надання споживчого кредиту.

Кредитний договір між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений 19.08.2024, тобто після набрання чинності змінами, внесеними до Закону України «Про споживче кредитування», отже вимоги частини 8 Закону в новій редакції підлягають застосуванню до вказаного кредитного договору.

Так, судом встановлено, що відповідач 19.08.2024 отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 4000 грн на строк 120 днів.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитними коштами у розмірі 1,5 % на день від суми кредиту.

Водночас, з урахуванням наведених судом приписів Закону України «Про споживче кредитування» проценти за користування кредитними коштами мали нараховуватися: за 19.08.2024 у розмірі 1,5 % від тіла кредиту; за період з 20.08.2024 по 16.12.2024 (кінець строку дії кредитного договору) у розмірі 1 % на день від тіла кредиту.

При цьому, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22287-08/2024 від 19.08.2024 відповідачем було сплачено первісному кредитору ТОВ «Стар Файненс Груп» грошові кошти у загальному розмірі 3600 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням викладеного судом на виконання свого процесуального обов`язку було здійснено власний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 22287-08/2024 від 19.08.2024 з урахуванням умов договору та внесених відповідачем коштів в рахунок погашення заборгованості за договором.

Так, за 19.08.2024 заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн, розмір відсотків за користування кредитними коштами становить: 60 грн (1,5 % від залишку заборгованості за тілом кредиту на день) х 1 (кількість днів у періоді) = 60 грн.

За період з 20.08.2024 по 17.09.2024 заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн, розмір відсотків за користування кредитними коштами становить: 40 грн (1% від залишку заборгованості за тілом кредиту на день – максимальна денна процентна ставка, визначена Законом України «Про споживче кредитування» з 20.08.2024) х 29 (кількість днів у періоді) = 1160 грн.

17.09.2024 відповідачем сплачено грошові кошти у сумі 1800 грн у якості часткового погашення наявної заборгованості за кредитним договором. З урахуванням умов кредитного договору сплачені позичальником кошти у першу чергу враховуються у якості погашення заборгованості за процентами, у другу чергу – за тілом, з огляду на що залишок заборгованості після сплати позичальником грошових коштів у вказаній сумі становить: 4000 грн (тіло кредиту) + 60 грн (відсотки, нараховані за 19.08.2024) + 1160 грн (відсотки, нараховані за період з 20.08.2024 по 17.09.2024 включно) - 1800 грн (кошти, сплачені позичальником) = 3420 грн. Вказаний залишок заборгованості складається з залишку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3420 грн.

За період з 18.09.2024 по 17.10.2024 включно заборгованість за тілом кредиту становить 3420 грн, розмір відсотків за користування кредитними коштами становить: 34,20 грн (1% від залишку заборгованості за тілом кредиту на день – максимальна денна процентна ставка, визначена Законом України «Про споживче кредитування» з 20.08.2024) х 30 (кількість днів у періоді) = 1026 грн.

17.10.2024 відповідачем сплачено грошові кошти у сумі 1800 грн у якості часткового погашення наявної заборгованості за кредитним договором. З урахуванням умов кредитного договору сплачені позичальником кошти у першу чергу враховуються у якості погашення заборгованості за процентами, у другу чергу – за тілом, з огляду на що залишок заборгованості після сплати позичальником грошових коштів у вказаній сумі становить: 3420 грн (залишок тіла кредиту) + 1026 грн (відсотки, нараховані за період з 18.09.2024 по 17.10.2024 включно) - 1800 грн (кошти, сплачені позичальником) = 2646 грн. Вказаний залишок заборгованості складається з залишку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2646 грн.

За період з 18.10.2024 по 16.12.2024 (кінець строку дії кредитного договору) включно заборгованість за тілом кредиту становить 2646 грн, розмір відсотків за користування кредитними коштами становить: 26,46 грн (1% від залишку заборгованості за тілом кредиту на день – максимальна денна процентна ставка, визначена Законом України «Про споживче кредитування» з 20.08.2024) х 60 (кількість днів у періоді) = 1587,60 грн.

Отже загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 08491-09/2024 від 07.09.2024 станом на 16.12.2024 (останній день строку дії кредитного договору) становить 4233,60 грн, з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2646 грн, залишок заборгованості за несплаченими відсотками у сумі 1587,60 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи той факт, що відповідачем заборгованість за кредитним договором № 22287-08/2024 від 19.08.2024 сплачувалася лише частково, що свідчить про неналежне виконання умов такого договору, водночас заявлений позивачем розмір заборгованості, з урахуванням встановлених обставин справи, оцінку яким судом було надано вище, є завищеним, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 22287-08/2024 від 19.08.2024 слід задовольнити частково, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 22287-08/2024 від 19.08.2024 у загальному розмірі 4233,60 грн, з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2646 грн, залишок заборгованості за несплаченими відсотками у сумі 1587,60 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 2662,40 грн судового збору, які підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (41,66 %), що становить 1109,16 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При розгляді справи суд також враховує практику Верховного Суду, а саме те, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатись у ці правовідносини (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року в справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) зазначено, що формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар. Останній може встановлюватися у формі: фіксованого розміру, погодинної оплати. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (клієнт) та адвокатським об`єднанням «Апологет» (виконавець) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 (далі – договір про надання правничої допомоги), відповідно до умов якого клієнт замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнту у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності та надає інші послуги, необхідні для належного захисту прав і законних інтересів клієнта (п. 1.1. договору про надання правничої допомоги).

Відповідно до п. п. 2.1., 2.3., 2.4. договору про надання правничої допомоги порядок розрахунків та інші аспекти виконання договору визначаються додатком № 1 до договору. Вартість наданих послуг правничої допомоги за одну кредитну справу становить 8000 грн без ПДВ. Детальна інформація про справу, обсяг послуг, ціну послуг вказуються в акті наданих послуг

З копій актів наданих послуг (правової допомоги) № 8 від 11.05.2026 та № 9 від 11.05.2026, підписаних представником ТОВ «Кредит-Капітал» та керуючим партнером адвокатського об`єднання «Апологет», виконавцем надано клієнту, а клієнтом прийнято послуги відповідно до договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025 року: боржник – ОСОБА_1 , кредитний договір № 08491-09/2024; кредитний договір № 22287-08/2024. Загальна сума наданих послуг відповідно до договору становить 16 000 грн (по 8000 грн за кожен з кредитних договорів).

Згідно з детальними описами наданих послуг від 11.05.2026 до актів № 8 та № 9 за договором про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025 адвокатське об`єднання «Апологет» надало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» послуги з правничої допомоги, а саме: усну консультацію щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитними договорами, ознайомлення з матеріалами кредитних справ, погодження правової позиції у справах, складання позовних заяви з урахуванням правової позиції клієнта, подання заяв до суду від імені клієнта.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Визначальним у цьому випадку є факт надання адвокатом правової допомоги у зв`язку з розглядом конкретної справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2024 року у справі № 227/2301/21, постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 червня 2024 року у справі № 638/6000/22, від 05 липня 2023 року у справі № 759/24141/19.

Водночас при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Критерії оцінки реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та неодмінності), а також розумності їхнього розміру застосовують з огляду на конкретні обставини справи, тобто є оціночним поняттям. Вирішення питання щодо оцінки суми витрат, заявлених до відшкодування, на предмет відповідності зазначеним критеріям є завданням того суду, який розглядав конкретну справу і мав визначати суму відшкодування з належним урахуванням особливостей кожної справи та всіх обставин, що мають значення. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір – обґрунтованим (п. 268). Також у рішенні ЄСПЛ зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21, від 05 червня 2024 року у справі № 910/14524/22, від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23.

Беручи до уваги рівень складності цієї справи, яка є типовою у своїй категорії, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин цієї справи, ціни позову, часткового задоволення позовних вимог, відсутності заперечень з боку відповідача, суд доходить висновку, що заявлені представником позивача вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу підлягають зменшенню та стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 5000 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 76-82, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 277-279, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 08491-09/2024 від 07.09.2024 у загальному розмірі 8820 (вісім тисяч вісімсот двадцять) грн 79 коп., з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4717 грн, залишок заборгованості за несплаченими відсотками у сумі 4103,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 22287-08/2024 від 19.08.2024 у загальному розмірі 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) грн 60 коп., з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2646 грн, залишок заборгованості за несплаченими відсотками у сумі 1587,60 грн.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1109 (одна тисяча сто дев`ять) грн 16 коп., а також понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено 23.07.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, поверх 4, р/р № НОМЕР_5 у АТ «Креді Агріколь Банк».

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА