Вирок від 10 червня 2026 р. у справі №741/151/26 — Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/151/26

Провадження № 1-кп/741/96/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 11 червня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026270420000014 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, неодруженого, який офіційно не працює, на утриманні нікого не має, судимого Бобровицьким районним судом Чернігівської області від 29 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

встановив:

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2025 року (справа № 741/2236/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років, що набрала законної сили 28 січня 2025 року, зі змістом якої ОСОБА_4 був обізнаним.

13 січня 2026 року близько 23 години 43 хвилини ОСОБА_4 , який був раніше засуджений Бобровицьким районним судом Чернігівської області 29 вересня 2025 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто за умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, достовірно знав, що згідно вищевказаної постанови суду від 16 січня 2025 року його позбавлено права керування транспортними засобами строком на п`ять років, свідомо ігнорував вимоги ст. 129-1 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконував постанову суду, що набрала законної сили, особисто керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN Passat В6», номер на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , рухався по вул. Центральна у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, де в цей час поблизу будівлі Носівської міської ради, розташованої по вул. Центральна, 20, його було зупинено працівниками СРПП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області за порушення правил дорожнього руху та в подальшому відсторонено від керування вказаним транспортним засобом.

ОСОБА_4 діючи умисно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, пояснив, що 15 січня 2026 року він керував автомобілем, їхав з м. Носівка у напрямку с. Кобижча та був зупинений працівниками поліції. Посвідченння водія він (обвинувачений) не отримував.

Прокурор та обвинувачений висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати свідків.

Вивчивши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового розгляду про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого відповідно ч. 3 ст. 382 КК України.

ОСОБА_4 винен у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , щире каяття.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме права керування транспортними засобами.

Суд враховує особу ОСОБА_4 , його вік, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1