Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №751/704/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/704/26

Провадження №3-в/751/24/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Бредюка О.М. про розстрочку виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 квітня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Бредюка О.М. про розстрочку виконання постанови Новозаводського районного суду міста від 15 квітня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник посилається на наявність обставин, які ускладнюють виконання постанови, а саме ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, на його утриманні перебувають дружина та малолітня дитина. Сплатити штраф у розмірі 40 800 гривень у встановлені строки він не має можливості, при цьому у разі несплати штраф може бути подвоєно та стати підґрунтям для накладення арештів на його особисте майно. У зв`язку з цим захисник просить розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу терміном 12 місяців.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього документи, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до такого висновку.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

15 квітня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2026 року постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 квітня 2026 року залишено без зміни.

Згідно з положеннями ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених

статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи обставини, зазначені у заяві про розстрочення виконання рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 304, 307 КУпАП,

ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Бредюка О.М. про розстрочку виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 квітня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у розмірі 40 800 гривень строком на 12 місяців, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 3 400 гривень з дня звернення до суду, тобто з 22 червня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха