Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №751/3684/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3684/26

Провадження №2-о/751/113/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.,

за участю заявника ОСОБА_1 , її представника Кравченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2026 року, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кравченко В.В. звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною бабою по лінії матері та двоюрідною онукою.

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , двоюрідна баба по лінії матері ОСОБА_1 (заявник у справі). На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло право власності на земельну ділянку площею 0,0892 га у межах згідно планом, що розташована за адресою: місто Чернігів, Садівниче товариство «Урожай», земельна ділянка № НОМЕР_1 , цільове призначення – для ведення садівництва. Заявниця, як єдиний спадкоємець за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. із заявою про прийняття спадщини, якою було заведено спадкову справу №10/2025. Інші спадкоємці до майна померлого спадкодавця ОСОБА_2 за законом або заповітом відсутні. Зазначає, що ОСОБА_2 , була одинокою особою, а тому заявниця разом із своєю донькою ОСОБА_3 , хоч і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , але починаючи з вересня 2019 року разом проживали зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №3215, Актом №1 про не проживання за місцем реєстрації та відсутність особистих речей від 14.08.2025 року та актом про проживання особи без реєстрації від 19.08.2025 року, здійснювала догляд за спадкодавцем. Посилається, що у зв`язку фактичним проживанням заявника разом з донькою за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 , донька заявниці ОСОБА_3 , на підставі заяви матері, з 13.08.2025 року відвідувала ДНЗ №62 «Алеся», який і відвідує по даний час. Також, заявник сплачувала комунальні послуги за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що вказані обставини підтверджують факт проживання заявника разом з неповнолітньою донькою без реєстрації, з померлою ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 її поховання та проведення ритуальних обрядів здійснювались заявником. Посилається, що в березні 2026 року заявниця, як єдиний спадкоємець за законом п`ятої черги після смерті двоюрідної баби по лінії матері звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_2 , однак їй було роз`яснено, що існують об`єктивні перешкоди в подальшому у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з тим, що наданими нею документами достеменно не підтверджується факт перебування заявника та спадкодавця в родинних відносинах, як двоюрідної баби та двоюрідної онуки, оскільки, заявником по справі не було надано свідоцтво про народження свого прадіда по лінії матері ОСОБА_4 , свідоцтва про народження свої баби по лінії матері – ОСОБА_5 , свідоцтво про шлюб своєї двоюрідної прабаби по лінії матері (матері спадкодавця – ОСОБА_2 , двоюрідної сестри своєї баби по лінії матері – ОСОБА_5 ) – ОСОБА_6 . Вказує, що зазначені документи заявник дійсно не могла надати нотаріусу, оскільки, такі документи є втраченими через їх давність та заявнику невідомо про їх місцезнаходження. Посилається, що встановлення зазначеного факту родинних відносин між нею та її двоюрідною бабою по лінії матері необхідно для реалізації свого права на отримання спадщини і встановити даний факт інакше як в судовому порядку не можливо.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали при викладенні пояснень посилались на обставини викладені в заяві. Просили встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною бабою по лінії матері та двоюрідною онукою. Просили допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Л.М., в судове засідання не з`явилася. Про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд заяви без її участі.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 (її чоловік є двоюрідним дядьком чоловіка ОСОБА_2 ), суду пояснила, що померлу ОСОБА_2 знає з юності. Підтвердила, що ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 двоюрідною внучкою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 (сусідка спадкодавиці та заявниці по АДРЕСА_1 ), пояснила, що ОСОБА_2 знає з 1982 року. Заявниця, з матір`ю і донькою до смерті ОСОБА_2 проживали разом по АДРЕСА_1 . За життя, ОСОБА_2 говорила, що ОСОБА_1 доводиться їй двоюрідною онукою.

Вислухавши учасників справи, що з`явились, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Як слідує зі змісту ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, визначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Так, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові Чернігівської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Республіки Білорусь, Брестської області, Столичного району села Вельє, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.10.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис №2863. (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема земельна ділянка площею 0,0892 га у межах згідно планом, що розташована за адресою: місто Чернігів, Садівниче товариство «Урожай», земельна ділянка № НОМЕР_1 , цільове призначення – для ведення садівництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 735815 від 04.02.2000 року. (а.с.16)

За життя ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, також проживали, без реєстрації, заявниця з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Актом №1 про не проживання за місцем реєстрації та відсутність особистих речей від 14.08.2025 року та актом про проживання особи без реєстрації від 19.08.2025 року. (а.с.26,27)

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М., 01.02.2025 року заведено спадкову справу №10/2005. (а.с.17)

Згідно довідки приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарновою Л.М. від 21.07.2025 року №б/н, спадкоємцем який прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.18)

Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_1 не отримувала.

Як вбачається із заяви, померла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідною бабою по лінії матері та двоюрідною онукою, а відповідно заявниця є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідної баби.

Як зазначає заявниця, що свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 вона отримати не може, оскільки відсутні: свідоцтво про народження її прадіда по лінії матері ОСОБА_4 , свідоцтво про народження її баби по лінії матері – ОСОБА_5 , свідоцтво про шлюб її двоюрідної прабаби по лінії матері (матері спадкодавця – ОСОБА_2 , двоюрідної сестри її баби по лінії матері – ОСОБА_5 ) – ОСОБА_6 , що позбавляє достеменно підтвердити факт перебування її та спадкодавця в родинних відносинах, як двоюрідної баби та двоюрідної онуки. Зазначені правовстановлюючі документи через їх давність не збереглися.

З довідки Столинського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь №02-33/11 від 27.08.2025 року та її перекладу з білоруської на українську мову вбачається, що прадід по лінії матері ОСОБА_1 (заявника по справі) - ОСОБА_4 , 1915 року народження, є уродженцем білоруської PCP, Пінської області, Давид- Городцького району, Храпунської сільської ради, с. Вільє. ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 . Похований у братській могилі № НОМЕР_3 , розміщеній у місті Столин. Також відповідно до документів ОСОБА_4 мав родичів, а саме дружину ОСОБА_9 . (а.с.52, 53)

Згідно з довідки відділу запису актів цивільного стану Столинського районного виконавчого Республіки Білорусь №1275 від 22 липня 2025 року та її перекладом з білоруської мови на українську, у документах архіву відділу ЗАЦС Столинського райвиконкому міститься актовий запис про народження №133-поновлений, складений 20 грудня 1948 року ЗАЦС Давид-Городоцького району Брестської області щодо ОСОБА_10 (баби по лінії матері заявника, дочки ОСОБА_4 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Вельє Столинського району Брестської області. Її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . (а.с.55+ на зв. стор.)

Отже, ОСОБА_10 є дочкою ОСОБА_4 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 26 лютого 1961 року, вбачається, що 26.02.1961 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб, ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_12 . (а.с.57)

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 21.07.2003 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 померла (баба заявника по справі). (а.с.58)

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 20.05.1964 року, ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 (мати заявника), її батьками ззаписані: ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , актовий запис №50. (а.с.59)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00053702251 від 19.09.2025 року, 25 січня 1992 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану' Чернігівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (мати заявниці), після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_15 . 27.11.1997 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 було розірвано, актовий запис №«1519. (а.с.60)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 01.07.2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_17 (заявниця у справі), батьками якої записані: батько - ОСОБА_14 , мати – ОСОБА_18 . (а.с.61)

08.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_8 від 08.08.2015 року, яка змінила прізвище на ОСОБА_20 . (а.с.62)

Отже, наведені вище письмові докази у своїй сукупності підтверджують безперервність родинного зв`язку між заявником та особами попередніх поколінь, а також дають можливість встановити послідовність походження заявника по відповідній лінії споріднення.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 , (виданого повторно 15.08.1962 року), ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_21 (матір ОСОБА_2 , двоюрідна прабаба заявника, рідна сестра прадіда заявника - ОСОБА_4 ), її батьками зазначено: ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , актовий запис №72. (а.с.63)

Згідно з довідкою відділу запису актів цивільного стану Столинського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь №1318 від 26.07.2025 року та її перекладом з білоруської мови на українську, у документах архіву відділу ЗАЦС Столинського райвиконкому є на зберіганні запис акту про укладення шлюбу №20, здійснений 18 листопада 1946 року у Храпунській сільській раді Столинського району Брестської області на ОСОБА_24 та ОСОБА_21 . Після укладення шлюбу дружина ОСОБА_21 обрала прізвище на ОСОБА_25 . (а.с.64,65)

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_10 від 12.11.1998 року, ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 померла. (а.с.67)

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_11 від 24.03.1949 року, ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_26 (двоюрідна баба заявниці), її батьками зазначено: батько - ОСОБА_24 ; мати - ОСОБА_6 . (а.с.68)

23.06.1973 року між ОСОБА_27 та ОСОБА_26 , Замошською сільською радою Могильовської області Білоруської PCP було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_12 від 23.06.1973 року. (а.с.69)

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як двоюрідної баби по лінії матері та двоюрідної онуки, для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті двоюрідної баби, оскільки правовстановлюючі документи (свідоцтво про народження її прадіда по лінії матері ОСОБА_4 , свідоцтво про народження її баби по лінії матері – ОСОБА_5 , свідоцтво про шлюб її двоюрідної прабаби по лінії матері (матері спадкодавця – ОСОБА_2 , двоюрідної сестри її баби по лінії матері – ОСОБА_5 ) – ОСОБА_6 ) які могли б достеменно підтвердити факт родинних відносин між ними, були втрачені через їх давність, отримати дублікати не виявляється можливим.

Отже, вказані обставини та докази повністю узгоджуються між собою та достеменно підтверджують факт перебування померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявника по справі - ОСОБА_1 в родинних відносинах, як двоюрідної баби по лінії матері та двоюрідної онуки.

Суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявницею буде лише підтвердженням факту того, що вони є двоюрідною бабою по лінії матері та двоюрідною онукою відповідно, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду та логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положеннями ст.80 ЦПК України установлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабою по лінії матері та двоюрідною онукою.

Факт встановлення родинних відносин за якими звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити право на спадщину за законом після смерті спадкодавця.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.294, п.6 ч.1 ст.315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною бабою по лінії матері та двоюрідною онукою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна (адреса реєстрації: 14000, місто Чернігів, пр-т Перемоги, буд.95, офіс 311/3, РНОКПП НОМЕР_14 ).

Повний текст рішення суду складений 17.07.2026 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач