Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №521/8000/26 — Приморський районний суд м. Одеси

23.07.2026

Справа № 521/8000/26

Провадження №1-кс/522/2753/26

П О С Т А Н О В А

23.07.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_5 (в порядку КПК 1960 року) на постанову заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_6 від 16.03.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб Південної виправної колонії №51 УДДУПВП в Одеській області за ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 (в порядку КПК 1960 року) на постанову заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_6 від 16.03.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб Південної виправної колонії №51 УДДУПВП в Одеській області за ст. 271 КК України.

До скарги ОСОБА_5 додано заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови прокурора, у якій він посилається на те, що строк пропущений не з його вини, оскільки кримінальна справа неодноразово відкривалась та закривалась з різних причин, отже вважає, що строк на оскарження пропустив з поважної причини.

В судовому засіданні скаржник зазначену заяву підтримав, обґрунтовуючи пропуск строку на оскарження постанови прокурора з поважних причин.

Прокурор вважав, що строк на оскарження постанови пропущений без поважних причин, оскільки з часу прийняття рішення прокурором пройшло більше 16 років, скаржник мав змогу отримати інформацію про результати розгляду за фактом отримання ним травми у Південній виправній колонії №51 УДДУПВП в Одеській області, а тому строк на оскарження поновленню не підлягає.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у поновленні строку на оскарження з наступних підстав.

Відповідно ст. 99-1 КПК України (ред. 1960 року) постанову слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено відповідному прокуророві на протязі 7 днів із дня одержання копії постанови. Також постанову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому ст. 236-1 КПК України, (ред. 1960 року).

Ст. 236-1 КПК України, (ред. 1960 року) передбачено, що скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом 7 днів з дня отримання копії оскаржуваної постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що 14.01.2009 року під час відбування покарання у Південній виправній колонії №51 УДДУПВП в Одеській області ОСОБА_5 отримав травму на виробництві. За даним фактом заступником Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_6 було винесено постанову від 16.03.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб Південної виправної колонії №51 УДДУПВП в Одеській області за ст. 271 КК України.

Крім того, 27.03.2019 року за даним фактом були внесені відомості в ЄРДР №12019160470001020 за ч.1 ст. 271 КК України. 07.12.2019 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №12019160470001020 від 27.03.2019 року.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником пропущено, передбачений ст. 236-1 КПК України (ред. 1960 року) семиденний строк на звернення з відповідною скаргою до суду.

Згідно ч. 1 ст. 90 КПК України, (ред. 1960 року) пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді. Проте скаржник не надав і не вказав суду доказів поважності причин пропуску строку на оскарження, в судовому засіданні таких причин судом не встановлено, в зв`язку з чим, на думку суду, необхідно відмовити скаржникові в поновленні зазначеного строку.

Керуючись ст. 236-1 КПК України, (ред. 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_5 в поновленні строку на оскарження постанови заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах ОСОБА_6 від 16.03.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб Південної виправної колонії №51 УДДУПВП в Одеській області за ст. 271 КК України.

На постанову судді може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду особою, яка подала скаргу, прокурором на протязі семи діб із дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1