Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №675/1143/26 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1143/26

Провадження № 3/675/234/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , учениці 11-го класу Ізяславського ліцею № 5 імені О. П. Онищука Ізяславської міської ради,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 липня 2026 року о 22 год 30 хв неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи в Парку Слави поблизу Алеї пам`яті захисників України, що по вул. Незалежності в м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, розпивала пиво торгової марки «Carlsberg» у забороненому місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138943 від 20 липня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та долученою до протоколу фотосвітлиною.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Разом із тим, у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138943 від 20 липня 2026 року зазначено, що остання своїми діями ображала людську гідність і громадську мораль.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за наступні діяння: 1) розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування; 2) поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктивна сторона діяння «розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях» полягає виключно в активних діях із вживання спиртних напоїв. При цьому досягнення стану алкогольного сп`яніння не є обов`язковим, оскільки достатньо лише факту їх розпивання у заборонених місцях.

Іншим видом дій, які утворюють об`єктивну сторону цього правопорушення, є поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою слід розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми; коли порушник має непристойній зовнішній вигляд, що викликає відразу тощо.

ОСОБА_1 не інкримінується вчинення діяння у вигляді появи в громадському місці у п`яному вигляді. Також у протоколі не зазначено, що саме в поведінці чи вигляді ОСОБА_1 ображало людську гідність і громадську мораль.

Відтак із обсягу обвинувачення ОСОБА_1 слід виключити посилання на те, що її діяння ображає людську гідність і громадську мораль.

Також із матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений щодо ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою (на момент вчинення правопорушення її вік становив шістнадцять років).

Відповідно до приписів ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи відповідно до вимог ст.ст. 33 і 34 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, навчається у школі, а також ступінь її вини, вважаю за необхідне на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді догани.

При цьому, з ОСОБА_1 не підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується виключно у випадку накладення адміністративного стягнення, в той час як до ОСОБА_1 застосовується захід виховного впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 178 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський