Рішення від 16 липня 2026 р. у справі №495/1537/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 рокуСправа № 495/1537/26

Номер провадження 2/495/1997/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишка В.В.

при секретарі судового засідання: Федоровій Л.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староказацької сільської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 року ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивачі) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до Староказацької сільської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту – Відповідач) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Стислий виклад позиції позивача

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 11.02.2025 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №85.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,35 в умовно кадастрових гектарах, яка розташована за межами населеного пункту на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ОД №022753 від 21.10.1996 року та рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 05.10.2016 року по справі №495/6105/16-ц.

ОСОБА_3 за життя заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом.

Єдиним спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 06.12.1975 року Козацькою сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області, актовий запис №51.

Інших спадкоємців за законом не має.

У встановленому порядку позивач звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якої заведено спадкову справу №20/2025.

Однак, відповідно до листа нотаріуса №463/02-14 від 05.11.2025 року позивачу відмовлено в оформленні спадщини з посиланням на те, що рішення Білгород - Дністровського районного суду Одеської області по справі №495/6105/16-ц від 05.10.2016 року, не відповідає вимогам зазначених нормативних актів, а тому цим же листом позивачу рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

З метою отримання дублікату сертифікату позивач через адвоката звернулась до Білгород-Дністровської РДА однак відповідно до листа №4369/01.1-40/25/6759 від 02.12.2025 року на запит повідомлено, що зважаючи на законодавчі зміни, Білгород-Дністровською РДА передано Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та сертифікати на право на земельну частку (пай) КСГП «Україна» до Старокозацької громади, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до зазначеного адресата.

Адвокатом в інтересах позивача було направлено адвокатський запит до Старокозацької сільської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, однак відповідно до листа №3439/07.1-07/25/1397 від 16.12.2025 року позивачу відмовлено у видачі дублікату сертифікату з посиланням на те, що в архівних матеріалах сільської ради дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) члена КСГП «Україна» серії ОД №022753 виданого 21.10.1996 року розміром 4,35 в умовно кадастрових гектарах на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району відсутній. Згідно з актами прийому - передачі №№1-4 від 20.09.2019 року на зберігання сільській раді від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації не передавався.

Тобто на даний час дублікат правовстановлюючого документу, який посвідчує право на спадщину позивач отримати не може, що підтверджує неможливість в позасудовому порядку оформити право на спадщину і змушує позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду.

27.02.2026 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням її підготовчого розгляду.

27.03.2026 Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі №495/1537/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом – задоволено. Замінено первісного відповідача Білгород-Дністровську міську раду по цивільній справі 495/1537/26, на належного відповідача Староказацьку сільську територіальну громаду Білгород-Дністровського району Одеської області.

22.04.2026 Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та призначений її розгляд по сутті справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволені.

Представник відповідача Староказацької сільської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, просив розглянути справу згідно вимог діючого законодавства України на підставі наявних в суді матеріалів.

Фактичні обставини, встановлені судом, нормативне обґрунтування, висновки суду

Судом встановлено, щ ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 11.02.2025 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №85.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,35 в умовно кадастрових гектарах, яка розташована за межами населеного пункту на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ОД №022753 від 21.10.1996 року та рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 05.10.2016 року по справі №495/6105/16-ц.

ОСОБА_3 за життя заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом.

Єдиним спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 06.12.1975 року Козацькою сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області, актовий запис №51.

Інших спадкоємців за законом не має.

У встановленому порядку позивач звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якої заведено спадкову справу №20/2025.

Однак, відповідно до листа нотаріуса №463/02-14 від 05.11.2025 року позивачу відмовлено в оформленні спадщини з посиланням на те, що рішення Білгород - Дністровського районного суду Одеської області по справі №495/6105/16-ц від 05.10.2016 року, не відповідає вимогам зазначених нормативних актів, а тому цим же листом позивачу рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

З метою отримання дублікату сертифікату позивач через адвоката звернулась до Білгород-Дністровської РДА однак відповідно до листа №4369/01.1-40/25/6759 від 02.12.2025 року на запит повідомлено, що зважаючи на законодавчі зміни, Білгород-Дністровською РДА передано Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та сертифікати на право на земельну частку (пай) КСГП «Україна» до Старокозацької громади, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до зазначеного адресата.

Адвокатом в інтересах позивача було направлено адвокатський запит до Старокозацької сільської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, однак відповідно до листа №3439/07.1-07/25/1397 від 16.12.2025 року позивачу відмовлено у видачі дублікату сертифікату з посиланням на те, що в архівних матеріалах сільської ради дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) члена КСГП «Україна» серії ОД №022753 виданого 21.10.1996 року розміром 4,35 в умовно кадастрових гектарах на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району відсутній. Згідно з актами прийому - передачі №№1-4 від 20.09.2019 року на зберігання сільській раді від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації не передавався.

Тобто, на даний час дублікат правовстановлюючого документу, який посвідчує право на спадщину позивач отримати не може, що підтверджує неможливість в позасудовому порядку оформити право на спадщину і змушує позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина. 13.03.2025 за заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи.

Отже, судом встановлено перехід права власності на майно, належне ОСОБА_2 в порядку спадкування до його спадкоємця ОСОБА_1 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа ВССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на Земельний пай, який залишився після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 89, 206, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Староказацької сільської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) члена КСП «Україна» на території Козацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області розміром 4,35 в умовно кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ОД №022753 від 21.10.1996 року та рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 05.10.2016 року по справі №495/6105/16-ц.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 23.07.2026 року.

Суддя Віталій МИШКО