Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №464/4715/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/4715/26

пр.№ 3/464/1984/26

П О С Т А Н О В А

23.07.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Естонії, без зареєстрованого місця проживання в Україні,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №694210 від 16.06.2026, ОСОБА_1 16.06.2026 о 05:16 год у м.Львові на вул.Хуторівка, 8, керував автомобілем марки «Mercedes Benz», р.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук та запах алкоголю із ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постановою від 01.07.2026 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 повернуто в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На адресу суду 16.07.2026 надійшли матеріали вказаної справи з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дану справу слід повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, з огляду на таке.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст.256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №694210 від 16.06.2026 ОСОБА_1 є громадянином Естонії, тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є іноземцем.

Відповідно до статті 14 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Згідно з частиною першою статті 268 ЦПК України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до вимог п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Згідно з постановою від 01.07.2026 справу повернено для належного оформлення у зв`язку з тим, що з матеріалів справи не вбачається жодних даних щодо залучення перекладача, а також, що місцем проживання особи в протоколі зазначено: АДРЕСА_1 , однак при підготовці справи до розгляду встановлено, що такої адреси не існує.

Згідно з рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції О.Павлишина при ознайомленні ОСОБА_1 з його правами використовувався застосунок Google Translate, оскільки залучити перекладача з естонської мови не вдалось. Окрім цього, в протоколі було зазначено адресу проживання водія: країна АДРЕСА_2 , оскільки чоловік повідомив, що в Україні проїздом та адреси місця проживання не має, а тому було зазначено номер телефону НОМЕР_2 по тій самій причині.

Враховуючи наведене, в матеріалах справи, які надійшли на адресу суду після дооформлення, зазначені в постанові від 01.07.2026 недоліки не усунені. До матеріалів справи лише долучено рапорт, який сам по собі не усуває недоліків оформлення протоколу та не спростовує обставин, що стали підставою для повернення матеріалів. Зокрема, місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано адресу, яка не відповідає адміністративно-територіальному устрою Естонської Республіки та містить назви населеного пункту (адміністративно-територіальної одиниці) і вулиці, які не дають можливості ідентифікувати місце проживання особи та здійснити її належне повідомлення. Окрім цього, зазначений у протоколі номер телефону НОМЕР_2 не відповідає міжнародному формату телефонних номерів та не містить телефонного коду Естонської Республіки, що унеможливлює виклик особи та повідомлення про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене вище, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим підлягає поверненню для належного оформлення та приведення його у відповідність до норм ст. 256, 268 КУпАП.

Керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК