Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 15 липня 2026 р.
Справа: №525/856/26
Суддя: Ячало Ю. І.
Справа № 525/856/26
Номер провадження 3/525/284/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
особи ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
по ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
27 червня 2026 року, о 08 годині 50 хвилини, на 263 км автодороги Київ-Харків, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 г Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
27 червня 2026 року, о 08 годині 50 хвилини, на 263 км автодороги Київ-Харків, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив ст. 15 Закону України "Про дорожній рух". Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Могилевець В.В. визнав і пояснив, що у вказаний в протоколах про адміністративне правопорушення день та час, дійсно керував автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не маючи права керування таким транспортним засобом.
До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за встановлених вище обставин підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 704234 від 27.06.2026 /а.с. 1/, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , наданого через за стосунок ДІЯ /а.с. 3, 17/, копією актового запису про народження ОСОБА_1 , наданого через за стосунок ДІЯ, із зазначенням інформації про батьків особи /а.с. 4, 18/, довідкою УПП в Полтавській області, яка містить інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував /а.с. 6/, довідкою УПП в Полтавській області, яка містить інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП протягом року не притягувався /а.с. 7/, відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи /а.с. 8, 20/, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 704239 від 27.06.2026 /а.с. 15/.
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Справи № 525/856/26 та № 525/857/26 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/856/26.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2026 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало
Оригінал: reyestr.court.gov.ua