Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №386/642/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/642/26

Провадження № 2/386/342/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сигляк Володимир Анатолійович,до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача Сигляк В.А. звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому просив розірвати між ними шлюб, який був зареєстрований 14 серпня 2020 року виконавчим комітетом Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 2.

Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб який зареєстрований 14 серпня 2020 року виконавчим комітетом Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 2.

Від шлюбу сторони мають двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..Діти проживають біля позивачки .

Зазначив, що сімейне життя між сторони не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Подружні відносини між сторонами не підтримуються понад рік .

Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати .

Питання про розподіл майна буде вирішено після розірвання шлюбу.

Питання місця проживання дітей та порядок їх утримання буде вирішено після розірвання шлюбу.

Позивач має намір змінити прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 14 серпня 2020 року виконавчим комітетом Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу змінити прізвище « ОСОБА_6 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 21.04.2026 року провадження в даній справі відкрито та повідомлено учасників справи про розгляд справи на 20.05.2026, яке перепризначено на 24.07.2026.

В судове засідання позивачка не з`явилась, її представник ОСОБА_7 20.05.2026 через канцелярії суду подав до суду в просив проводити судове засідання без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі . Не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомленявся своєчасно та належним чином.

Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 14 серпня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 обрала прізвище « ОСОБА_6 », що підстверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 ( а.с.-7).

Від шлюбу сторони мають двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.-8,9) . Діти проживають та надалі будуть проживати біля позивачки .

Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.

Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 14 серпня 2020 року виконавчим комітетом Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РПОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РПОКПП – НОМЕР_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 (одна тисяч триста тридцять одну), 20 грн.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Гут Ю. О.