Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №284/297/26 — Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/297/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , учня, за частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2026 року о 22 годині 16 хвилині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вулиці Центральній поблизу будинку №1 в селі Ласки Коростенського району Житомирської області, керував автомобілем марки Форд Фокус, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.1 та підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся в скоєному та запевнив суд, що більше подібного допускати не буде; законний представник ОСОБА_1 – його матір ОСОБА_2 просила сина суворо не карати та не призначати йому стягнення у вигляді штрафу, оскільки у неї немає можливості його сплатити.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №680628 й серії ЕПР1 №680634 від 31 травня 2026 року; рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 31 травня 2026 року; результатами проведення тесту на приладі «Драгер» та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Статтею 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Крім цього, його законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що їх сім`я має статус багатодітної родини, а батько був мобілізованим та на даний час проходить службу в ЗСУ, на підтвердження чого надала суду довідки Стародорогинського старостинського округу Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області від 22 липня 2026 року №136 і №137, копію виданого повторно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14 травня 2007 року та довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України №4/934 від 11 березня 2025 року.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні неповнолітньому ОСОБА_1 заходу впливу, суд враховує пояснення його законного представника, яка повідомила суду, що вже провела з сином виховну бесіду і в подальшому буде здійснювати за ним нагляд та посилить контроль за його поведінкою, а тому, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього такий захід впливу, як передача під нагляд матері.

Керуючись статтями 24-1, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ДІБРОВА