Рішення від 14 липня 2026 р. у справі №295/3727/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3727/26

Категорія 69

2/295/2953/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.,

при секретарі судового засідання Городнюк Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іванова Ганна Степанівна до ОСОБА_2 , третя особа Богунський відділ ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомир звернулася ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іванова Г.С. з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Богунський відділ ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з 2022 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї з відповідачем народилася донька - ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про народження повторно серії НОМЕР_3 від 29.08.2023 р., видане Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за №1125 від 11.08.2023 р. Дитина проживає з нею, ОСОБА_2 і перебуває на її утриманні. 16.10.2024 р. рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/11762/24 шлюб сторін було розірвано. 11.12.2023 р. Богунським районним судом міста Житомира був винесений Судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2023 р. та до досягнення дитиною повноліття. 11.02.2026 р. старшим державним виконавцем Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Катериною Коломієць було відкрито виконавче провадження № 75862995. Даний факт підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 серпня 2024 р. Станом на січень 2026 р. у відповідача утворилася заборгованість із виплати аліментів на утримання дитини в розмірі 108 620,90 грн. Це підтверджується розрахунком заборгованості, наданим державним виконавцем у рамках виконавчого провадження № 75862995.

Розмір заборгованості зі сплати аліментів, нарахований державним виконавцем, відповідачем в судовому порядку не оскаржувався.

До судового засідання позивачка та її представник не з`явилися. Про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. 15.07.2026 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Наполягали на задоволені позовних вимог. (а. с. 63).

Відповідач про день та час слухання справи був повідомлений належним. Направив до суду відзив в якому заперечує щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (а. с. 29-40) але також направив до суду клопотання зі змісту якого звернув увагу, що у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на службі у Збройних Силах України, зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ. (а. с. 61-62).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.03.2026 р. головуючим суддею визначено суддю Перекупка І.Г. (а. с. 16).

Ухвалою суду від 23.03.2026 р. справу прийнято до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням слухання справи на 15.30 год. 18.03.2025 р. (а. с. 23).

Зі змісту Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 11.08.2023 р.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а. с. 10).

11.12.2023 р. Богунським районним судом м. Житомира був винесений Судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.11.2023 р. та до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 13)

11.02.2026 р. старшим державним виконавцем Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Катериною Коломієць було відкрито виконавче провадження № 75862995. Даний факт підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 серпня 2024 р. (а. с. 8-9)

Згідно довідки-розрахунку від 01.11.2023 р., станом на 01.10.2025 р. у відповідача утворилася заборгованість із виплати аліментів на утримання дитини в розмірі 82 539,74 грн.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_5 27.03.2026 р. майор ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом осіб офіцерського складу в військовій частині НОМЕР_6 . (а. с. 32).

Зі змісту довідки про грошове забезпечення по військовій частині НОМЕР_7 свідчить, що грошове забезпечення ОСОБА_2 з травня 2023 р. по квітень 2025 року сукупний дохід складав 1 074 059,11 грн. з них утримання на аліменти складає 411 005,29 грн. (а. с. 35).

Зі змісту довідки про грошове забезпечення по військовій частині НОМЕР_8 свідчить, що грошове забезпечення ОСОБА_2 з липня 2025 р. по березень 2026 р. нарахування складає 535 699,65 грн. з них утримання на аліменти складає 191 091,98 грн. (а. с. 34).

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_9 від 01 липня 2010 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а. с. 38).

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_10 від 05 травня 2005 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а. с. 37 (зворот).

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_11 від 23 вересня 2020 р. ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . (а. с. 37).

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 11 серпня 2023 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а. с. 36 (зворот).

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_12 від 05 серпня 2025 року ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_10 . (а. с. 36).

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 р., яка ратифікована 27 лютого 1991 р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття закріплено статтею 51 Конституції України.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписами ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Приписами ч. 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 572/1762/15-ц правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

У правовій позиції Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 р. у справі № 333/6020/16-ц зазначено, що розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць множиться на кількість днів заборгованості та множиться на 1 %.

Згідно приписів ч. 1 ст. 10 ЦПК України чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, є частиною національного цивільного законодавства України.

У відповідності до положень ч. 1,2 ст. З Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р. (далі Конвенція ООН про права дитини), яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів, чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд критично відноситься до клопотання відповідача ОСОБА_2 зі змісту якого свідчить, що він, ОСОБА_2 перебуває на службі у Збройних Силах України, у зв`язку з чим просить суд зупинити провадження у справі до припинення ним перебування у складі ЗСУ. (а. с. 61).

Законодавець звертає увагу, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

До основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають на меті захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Разом з тим, введення воєнного стану в Україні жодним чином не вплинуло на обов`язок батьків по утриманню дитини. Як і в мирний час один з батьків, з яким проживає дитина і який одноосібно утримує дитину, має право звернутись до суду, з метою стягнення аліментів, а рішення суду по утриманню аліментів має обов`язково виконуватись.

Військовослужбовці зобов`язані сплачувати кошти на утримання дитини як і будь-які інші громадяни. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» передбачено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Наказом Міністерства оборони України від 15.05.2013 р. № 316 затверджено перелік додаткових видів грошового забезпечення та інших виплат, здійснених у грошовій формі, що не підлягають облікові при відрахуванні аліментів з військовослужбовців Збройних Сил України. До переліку віднесено наступні виплати:одноразова грошова допомога при звільненні з військової служби;одноразова допомога на початкове обзаведення;матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань;грошова компенсація за піднайм (найм) жилих приміщень;грошова компенсація у розмірі вартості набору продуктів особам рядового, сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом;суми витрат, що відшкодовуються під час відряджень;польові виплати;грошова премія як вид заохочення, встановлений Дисциплінарним статутом Збройних Сил України;допомога в проведенні поховання і компенсація матеріальних витрат на ритуальні послуги та спорудження надгробків;грошова допомога для оздоровлення;винагорода за тривалість безперервної військової служби;підйомна допомога та добові за час перебування в дорозі;допомога у зв`язку з вагітністю та пологами;грошова компенсація за невикористані дні відпустки;грошова компенсація військовослужбовцям за належне їм для отримання жиле приміщення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 88, 181, 182, 187, 189-192, 194-198, 200,201, Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 1 - 13, 17, 18, 76 - 82, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Іванова Ганна Степанівна до ОСОБА_2 , третя особа Богунський відділ ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_13 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 82 539,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_13 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на правничу допомогу у сумі 5 000 (п`ять тисяч грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_13 на користь держави судовий збір у сумі 1 331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_13 , АДРЕСА_1

Повний текстом рішення виготовлено 24.07.2026.

Суддя Богунського районного

суду міста Житомира І.Г. Перекупка