Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №189/1531/24 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1531/24

Провадження № 1-в/191/66/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №12023046540000050 від 20 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

20 травня 2023 року слідчим СВ відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, а саме було оглянуто берег ставка на околиці с.Маломихайлівка Маломихайлівської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, в ході якого було вилучено: ручний віз, гумовий човен, 2 мокрі сітки для вилову риби, із частинами водоростей та один мішок з нещодавно виловленою живою рибою в кількості 57 голів, а саме 54 головами риби породи «краснопірка» та 3 головами риби породи «окунь».

В ході проведення досудового розслідування 22 травня 2023 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратурі було скеровано до Покровського районного суду Дніпропетровської області клопотання про арешт вилученого майна.

24 травня 2023 року Покровським районним судом накладено арешт на ручний віз гумовий човен, 2 мокрі сітки для вилову риби, із частинами водоростей та оди мішок з нещодавно виловленою живою рибою в кількості 57 голів, а саме 5 головами риби породи «краснопірка» та 3 головами риби породи «окунь».

В подальшому за вказаним фактом 20 червня 2024 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5

29 листопада 2024 року Покровським районним судом Дніпропетровської області винесенго вирок у справі №189/1531/24 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, ОСОБА_5 та призначено останньому покарання у виді пробаційно нагляду на 1 (один) рік. Окрім цього, вищевказаним вироком скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Покровського районного су Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року. В результативній частині цього ж вироку зазначено, що на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України майно, засоби та знаряддя вчинення злочину, а саме: ручний віз, гумовий човен, 2 мокрі сітки для вилову риби, із частинами водоростей та один мішок з нещодавно виловленою живою рибою в кількості 57 голів, а саме 54 головами риби породи «краснопірка» та 3 головами риби породи «окунь» конфіскувати у власність держави.

На даний час речовий доказ один мішок з нещодавно виловленою рибою в кількості 57 голів, а саме 54 головами риби породи «краснопірка» та 3 головами риби породи «окунь» конфіскувати у власність держави перебуває у камері схову речових доказів відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після цього Синельниківським відділом державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №77073560 від 04 лютого 2025 року, в рамках якого на користь держави в особі державного виконавця відділу передано ручний віз, гумовий човен, 2 мокрі сітки для вилову риби, із частинами водоростей.

До Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було скеровано один мішок з нещодавно виловленою живою рибою в кількості 57 голів, а саме 54 головами риби породи «краснопірка» та 3 головами риби породи «окунь».

Однак Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на лист за вих. №304886-2026 від 03 липня 2026 року рекомендував здійснити розпорядження згідно Порядку №1340 відносно конфіскованого майна, а саме: один мішок риби в кількості 57 голів, а саме 54 головами риби породи "краснопірка" та З голови риби породи "окунь" (Відділ не є зберігачем вищевказаного майна).

Після чого було скеровано запит до Покровської районної державної лікарні ветеринарної медицини для здійснення обстеження речового доказу, а саме: одного мішку з рибою в кількості 57 голів, а саме 54 головами риби породи «краснопірка» та 3 головами риби породи «окунь» з метою встановлення придатності споживання та чи відповідає вимогам стандартів для її використання як продовольчого товару та для реалізації.

Отримано відповідь в якій зазначено, що партію риби прісноводної (непромислової) у кількості 57 голів, а саме 54 голови риби породи «краснопірка» та 3 голови риби породи «окунь» повністю вибракувати. Зазначену продукцію направити на утилізацію (або знищення) згідно з чинним законодавством про відходи тваринного походження. Використання даної сировини на корм тваринам без додаткової токсикологічної експертизи заборонити.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд дозволити знищення речового доказу у вигляді одного мішка з рибою в кількості 57 голів, а саме 54 головами риби породи «Краснопірка» та 3 головами риби породи «окунь», який згідно з вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року у справі №189/1531/24 підлягав передачі у власність держави, але внаслідок псування став непридатним для його передачі та використання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 листопада 2024 року Покровським районним судом Дніпропетровської області винесенго вирок у справі №189/1531/24 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, ОСОБА_5 та призначено останньому покарання у виді пробаційно нагляду на 1 (один) рік. Окрім цього, вищевказаним вироком скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Покровського районного су Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року. В результативній частині цього ж вироку зазначено, що на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України майно, засоби та знаряддя вчинення злочину, а саме: ручний віз, гумовий човен, 2 мокрі сітки для вилову риби, із частинами водоростей та один мішок з нещодавно виловленою живою рибою в кількості 57 голів, а саме 54 головами риби породи «краснопірка» та 3 головами риби породи «окунь» конфіскувати у власність держави.

Згідно копії Акту ветеринарного огляду та вибраковки Покровської районної державної лікарні ветеринарної медицини №1 від 08 липня 2026 року партію риби прісноводної (непромислової) у кількості 57 голів, а саме 54 голови риби породи «краснопірка» та 3 голови риби породи «окунь» повністю вибракувати. Зазначену продукцію направити на утилізацію (або знищення) згідно з чинним законодавством про відходи тваринного походження. Використання даної сировини на корм тваринам без додаткової токсикологічної експертизи заборонити.

Згідно п.16 розділу VII Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. №1340, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що конфіскація у власність держави зазначеної у вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року виловленої живої риби в кількості 57 голів, а саме 54 голів риби породи «краснопірка» та 3 голови риби породи «окунь» на даний час неможлива у зв`язку з непридатністю її використання за призначенням (у їжу).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України підставою для розгляду питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і дозволити знищення вищезазначеного речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537 – 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, задовольнити.

Дозволити знищення речового доказу у вигляді одного мішка з рибою в кількості 57 голів, а саме 54 головами риби породи «Краснопірка» та 3 головами риби породи «окунь», який згідно з вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року у справі №189/1531/24 підлягав передачі у власність держави, але внаслідок псування став непридатним для його передачі та використання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1