Рішення від 22 липня 2026 р. у справі №206/2363/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/2363/26

Провадження № 2/206/1914/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року у в місті Дніпрі Самарський районній суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Штін Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить суд

- стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмір 4000 (чотири тисячі) гривень, щомісячно до повноліття дитини.

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 січня 2015 року уклала шлюб з ОСОБА_2 (надалі - відповідач), який зареєстрували у Самарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідний актовий запис N? 18. Під час цього шлюбу у них народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося – почалися непорозуміння через різні погляди на сімейне життя. З кожним роком відносини погіршувались. В сім`ї з`явилась напружена та нервова атмосфера. 02 жовтня 2025 року рішенням Самарського районного суду міста Дніпра наш шлюб з відповідачем був розірваний. У зв`язку з тим, що відповідач офіційне не працевлаштований та не має постійного щомісячного заробітку, керуючись ст. 184 СК України, просить суд стягнути алімени у твердій грошовій сумі. У зв`язку з чим позивач змушена звернутись із даним позовом до суду (а.с. 1, 2).

У судове засідання позивач не з`явився. Від позивача надійшла заява в якій він просить розглянути справу без участі сторони позивача (а.с. 3).

У судове засідання 13.07.2026 відповідач не з`явився. 09.06.2026 до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував, просив розглянути справу без його участі (а.с. 19).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18).

09.06.2026 від відповідача надійшла заява про визнання позову відповідачем (а.с. 20).

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що міститься відповідний актовий запис № 753 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 грудня 2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 24 січня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

Відповідно до рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 02.10.2025 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 5, 6).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Стаття 18 Конвенції про права дитини 1989 року, ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, визначає обов`язок Держави-учасниці докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, отже з відповідача, який визнав позов, на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору, тобто 665,60 грн.

Керуючись ст.ст 3-13, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.04.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати зі сплати 50% судового збору в розмірі 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 липня 2026 року.

Суддя А.О. Сухоруков