Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №932/8877/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/8877/26

Провадження № 3/932/1888/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Юдіна Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №007697 від 10.05.2026, ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, магазин «Нептун» близько о 09 год 05 хв 10.05.2026 здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме: карась сріблястий – 8 шт вагою 3 кг, без документів, що підтверджують законність їх придбання та вилучення з природного середовища, як це передбачено ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». Так ОСОБА_1 своїми діями порушила ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

16.07.2026 справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП була зареєстрована у вхідній канцелярії суду.

Як вбачається зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що адреса вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, зазначена як: м. Дніпро, Шевченківський район, магазин «Нептун», тобто без назви вулиці, проспекту тощо, а також номеру будинку вказаного магазину, в порушення ст. 256 КУпАП.

Отже, зазначені вище недоліки матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють всебічне, повне і об`єктивне з`ясування судом обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено компетенцію суду щодо збору доказів. Такі дії порушили би принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.

Матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути відповідному органу (уповноваженій на те посадовій особі) для належного оформлення (доопрацювання).

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки та повернути до компетентного органу в межах строків накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Юдіна