Вирок від 22 липня 2026 р. у справі №161/10574/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10574/26

Провадження № 1-кп/161/1147/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026035580000139 від 12.03.2026, який надійшов до суду 18.05.2026 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Луцького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, iз середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого, востаннє 13.11.2020 Луцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 10 березня 2026 року, близько 23 години 11 хвилин, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів", посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, використовуючи свій власний мобільний телефон марки «Motorola», замовив для особистого вживання у невстановленої особи на Інтернет сайті «CLAN13» психотропну речовину - 4-ММС.

12 березня 2026 року, ОСОБА_4 , замовивши особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, прибув в раніше обумовлене місце, а саме на пустир мікрорайону Гнідава у м. Луцьку, Волинської області, де зберігався залишений невстановленою особою паперовий згорток, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (маса 4-ММС становить 0,3495 г.), яка згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено та не є великим розміром, помістив її до кишені свого верхнього одягу, у якій також перебував скляний пристрій для куріння з нашаруванням речовин, які містять у своєму складі психотропну речовину PVP (маса PVP становить 0,1053 г.), які в подальшому, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до проїжджої частини ділянки дороги, що неподалік бунинку № 2Б, що по проспекту Грушевського, у м. Луцьку, Луцького району, Волинської області, де продовжував незаконно зберігати до моменту виявлення та їх вилучення працівниками поліції Луцького РУП ГУНП у Волинської області, а саме до 03 години 58 хвилини 12.03.2026.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно придбав психотропну речовину - 4-ММС, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту вилучення її працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, на утриманні двоє малолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, працює неофіційно (зі слів). А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 є можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Так, зокрема, мобільний телефон марки «Motorolla» синього кольору із наявною сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 слід конфіскувати у відповідності до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вказаний мобільний телефон використовувався як знаряддя кримінального правопорушення. Водночас, спеціальна конфіскація до вказаного телефону не застосовується за відсутністю критеріїв, визначених у ч.1 ст.96-1 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-психотропну речовину, обіг якої обмежено - 4ММС (4-метилметкатинону), маса якого становить 0,3495 г.; футляр в середині якого наявний саморобний пристрій для куріння, із нашаруванням PVP, маса якого становить 0, 1053г; електроні ваги - знищити;

-мобільний телефон марки «Motorolla» синього кольору із наявною сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 - конфіскувати;

- 2 DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12026035580000139 у сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Арешт, накладений 18.03.2026 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 12.03.2026, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий