Рішення від 23 липня 2026 р. у справі №159/1722/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1722/26

Провадження № 2/159/1619/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати зареєстрований між сторонами шлюб.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.01.2021 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено актовий запис № 38. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу слугувало те, що між сторонами сімейне життя не склалося через діаметрально протилежні характери та погляди на життя. Протягом всього подружнього життя між ними були конфлікти та сварки на побутовому грунті. Позивач вважає поновлення стосунків неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.05.2026 ухвалою суду, за клопотанням відповідача, сторонам надано стром на примирення тривалістю один місяць, а саме до 06.06.2026 включно, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 09.06.2026 провадження у справі поновлено.

В судове засідання позивач не з`явилася, 01.07.2026 подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просила задовольнити.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, 06.07.2026 подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати та вирішити питання судових витрат в порядку ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, її розгляд судом відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, здійснено без їх участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

У судовому засіданні 22.07.2026 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, його ухвалення та проголошення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 15 год. 15 хв. 24.07.2026.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони з 08.01.2021 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 38.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05.10.2021 Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як визначено ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За змістом ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 114 СК УКраїни у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, згоду з позовом відповідача, відсутність результатів вжитих до примирення заходів, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, згідно положень ст. 141, ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача, при цьому, з урахуванням визнання позову відповідачем, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом та стягнути з відповідача на користь позивача іншу половину сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81 ,141, 142, 258, 259, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 08.01.2021 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 38.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді 50 відсотків судового збору, -в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, - в сумі 665,60 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 20РЕ-5НА5-МСТ6-6Р5Р від 20.03.2026.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , волинська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 24.07.2026.

Головуючий:В. Є. ГУБАР