Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №445/1649/26 — Львівський апеляційний суд

Справа № 445/1649/26 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.

Провадження № 33/811/1288/26 Доповідач: Березюк О. Г.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області Подвірного Т.М. на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 06 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 06.07.2026 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову суду представник Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області Подвірний Т.М. подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-3 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 18.06.2026 року, складеного представником Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області Подвірним Т.М..

З аналізу норми ст.294 КУпАП приходжу до переконання про те, що Уповноважений Верховної Ради України з прав людини у Львівській області, як автор протоколу, не є стороною в цій справі, тобто не вправі подавати апеляційну скаргу на рішення суду в цій справі.

Таким чином, враховуючи вищезазначене слід повернути матеріали даної апеляційної скарги представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області Подвірного Т.М..

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області Подвірного Т.М. на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 06 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 , - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.