Вирок від 21 липня 2026 р. у справі №686/21512/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21512/26

Провадження № 1-кп/686/2199/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , в поряду передбаченого статями 381, 382 КПК України розглянувши кримінальне провадження за № 12026243560000048 від 06.07.2026 за обвинувальним актом поданим прокурором Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 із клопотанням відповідно ст. 302 КПК України та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, 06.07.2026 близько 10 год. 50 хв. перебуваючи на узбіччі автодороги із сполученням села Аркадіївці та села Ярославка Хмельницького району Хмельницької області, поблизу повороту в напрямку с. Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області, зірвав із кущів коноплі частину рослини роду коноплі – «канабіс» та помістив її у поліетиленовий пакет чорного кольору, який із вказаним наркотичним засобом – «канабісом» помістив у ще один поліетиленовий пакет білого кольору, чим незаконно придбав зазначені наркотичні засоби, шляхом привласнення знайденого, та почав зберігати їх при собі, тримаючи у своїх руках в поліетиленовий пакетах, з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому того ж дня, ОСОБА_3 зберігаючи при собі, а саме тримаючи у свої руках поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходився ще один поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась частина рослини роду коноплі - «канабіс», пішов із незаконно придбаним, від місця виявлення даних кущів рослин роду коноплі – «канабіс» у напрямку с. Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області, де проходячи поворот у напрямку с. Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області, об 11 год. 15 хв. був зупинений поліцейським офіцером громади СВГ ВП Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 для перевірки документів, після чого, у період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. в ході огляду місця події, а саме узбіччя автодороги із сполученням села Аркадіївці та села Ярославка Хмельницького району Хмельницької області, поблизу повороту в напрямку с. Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилась частина рослини роду коноплі, яка згідно висновку експерта є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено згідно Списку №1 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 63,268 г.

За умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується встановленими органами досудового розслідуванням обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження а саме:

1. Обвинувальним актом від 17 липня 2026 року, згідно якого ОСОБА_3 06.07.2026 близько 10 год. 50 хв. перебуваючи на узбіччі автодороги із сполученням села Аркадіївці та села Ярославка Хмельницького району Хмельницької області, поблизу повороту в напрямку с. Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області, зірвав із кущів коноплі частину рослини роду коноплі – «канабіс» та помістив її у поліетиленовий пакет чорного кольору та почав зберігати їх при собі. В подальшому того ж дня, ОСОБА_3 зберігаючи при собі, а саме тримаючи у свої руках поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходився ще один поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась частина рослини роду коноплі - «канабіс», пішов у напрямку с. Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області, де проходячи поворот у напрямку с. Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області, об 11 год. 15 хв. був зупинений поліцейським офіцером громади СВГ ВП Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області і добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилась частина рослини роду коноплі, яка згідно висновку експерта є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 63,268 г.

2. Заявою ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку, яка засвідчена у присутності захисника ОСОБА_5 і в якій ОСОБА_3 визнає свою провину, згідний із встановленими обставинами досудового розслідування, що викладені в обвинувальному акті, не оспорює фактичні обставини та правову клаваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вивчивши надані сторонами кримінального провадження докази, матеріали кримінального провадження, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, провівши розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, відповідно вимог ст. 381, 382 КПК України приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку доведена і його слід визнати винним у вченні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та дії кваліфікувати, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння слідству. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Суд визначаючи вид та строк покарання враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, а також те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів психіатра, перебуває під спостереженням у лікаря нарколога, на сьогодні останній в силу вимог ст. 89 КК України є не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, ОСОБА_3 ніде не працює, відсутні дані, що він є інвалідом 1 та 2 групи, не досяг пенсійного віку, не є військовослужбовцем строкової служби, по місцю проживання характеризується позитивно, тому суд вбачає підстав для призначення йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України 1 рік та 6 місяців, оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого.

Процесуальних витрат становлять 1925 грн. 44 коп. і підлягають в силу вимог ст. 124 КПК України стягненню із винної особи.

Долю речових доказів, які є по справі, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На досудовому слідстві обвинувачений не затримувався, відносно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, на сьогодні підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає. Арешт по справі не накладався.

Керуючись статтями 100, 368, 370, 371-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік та 6 місяців.

Відповідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня постановлення останнього на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта – кошти в сумі 1925 грн. 44 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять гривень сорок чотири копійки) за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: сейф пакет в якому знаходиться рослини роду коноплі, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 63,268 г. після набрання вироком законної сили – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1