Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №607/16144/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2026 Справа №607/16144/26 Провадження №3/607/4695/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

-- за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-- за участю: прокурора Трояна Р., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 в період з 15.01.2026 по 21.06.2026 проходив військову службу на посаді оператора групи обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 21.06.2026 і по даний час старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді оператора групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший солдат ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду за наступних обставин.

Так, 23.07.2026 на адресу Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали за фактом можливих порушень з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно громадянина ОСОБА_2 |

За результатами опрацювання вказаних матеріалів встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 09.06.2026 військовозобов`язаного ОСОБА_2 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_2 . |

В подальшому, 11.06.2026 представниками військової частини НОМЕР_2 відмовлено у прийняті та зарахуванні до списків військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 за станом здоров`я, про що свідчить поіменний список від 09.06.202б №1699/4047 та акт відмови військовою частиною НОМЕР_2 у прийомі військовозобов`язаного за медичними показами від 11.06.2026 №7.10/763.

Однак, старший солдат ОСОБА_3 , будучи оператором групи обліку сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення своїх функціональних обов`язків та вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 (більш точне місце розташування військової установи вказати неможливо через введення на території України воєнного стану), 11.06.2026 не вніс відомості у систему «Оберіг» про скасування призову на військову службу ОСОБА_2 , що надало можливість останньому уникнути призову на військову службу та призвело до викривлення стану виконання планового завдання щодо мобілізації людських ресурсів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №37 від 24.07.2026 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення та просить притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу від 24.07.2026 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №15 від 15.01.2026; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №173 від 21.06.2026; функціональними обов`язками оператора групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими 15.01.2026 ОСОБА_1 ознайомлений, про що поставив свій підпис; актом відмови військовою частиною у прийомі військовозобов`язаного за медичними показниками від 11.06.2026 №7.10.1763.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172?15 КУпАП – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду , а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 24.07.2026 №37 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (34000 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський