Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №607/14481/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2026 Справа №607/14481/26 Провадження №3/607/4307/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді стрілець другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого сержанта, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

З 08.05.2026 старший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрільця – санітара 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 (витяг з наказу №128 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.05.2026). Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), старший сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно довідки-доповіді № 1699/4250 від 18.06.2026 року, 12 год. 30 хв. на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт по факту не з`явлення на службу без поважних причин військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на 14.00 18.06.2026 року стрілець - санітар 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 старший сержант ОСОБА_2 так і не з`явився до місця несення служби за адресою АДРЕСА_2 (рапорт командира взводу охорони вх. 9415 від 18.06.2026).

На телефонні дзвінки та повідомлення старший сержант ОСОБА_1 , за номером 096-945-55-14 не відповідає Вжиті заходи з встановлення місця знаходження вказаного військовослужбовця результатів не дали.

Згідно довідки-доповіді № 1699/4293 від20.06.2026 року, від командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 капітана ОСОБА_3 надійшов рапорт про те, що 20.06.2026 із КНП «Тернопільської обласної клінічної лікарні» надійшла інформація, що на стаціонарному лікуванні перебуває стрілець-санітар 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 старший сержант ОСОБА_1 .

Вищезазначений військовослужбовець вважався таким, що безпідставно перебував поза межами ІНФОРМАЦІЯ_6 з 18.06.2026 по 20.06.2026 року.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчить його особистий підпис у розписці, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу №187 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 29.06.2026; доповіддю про факт самовільного залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом ОСОБА_1 від 18.06.2026; доповіддю про прибуття із самовільного залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта ОСОБА_1 від 20.06.2026; витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 08.05.2026 №128; витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06.05.2026 №87-АГ.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП – самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (17000 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський