Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №607/8918/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2026 Справа №607/8918/26 Провадження №3/607/2996/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНВ Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-- за участю: ОСОБА_1 , захисника Ороновської О.М.,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року під час перебування в добовому наряді Тернопільського РУП близько 22-55 год. на службовий планшет надійшло повідомлення, що за адресою м. Тернопіль, вул. Довженка, гр. ОСОБА_1 при перевірці документів поводив себе агресивно та не реагував на законні вимоги працівників поліції, передбачені ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» про припинення вчиняти адміністративне правопорушення та при затриманні розмахував руками, почав упиратися, чим вчинив злісну непокору вимогам працівників поліції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781533 від 09.04.2026 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 та захисник в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки працівники поліції провокували його, незаконно зупинили, не роз`яснили йому прав та законні вимоги про нібито припинення правопорушення, якого він не вчиняв. Вимоги працівників поліції не мали ніякого законного відношення, він підкорявся всім наказам, а лише при незаконному затриманні звісно упирався. Вважають, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУПАП доводиться долученими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2026 №781533 про обставинах вчинення; протоколом про адміністративне затримання від 09.04.2026; електронним рапортом від 08.04.2026, згідно якого встановлено, що 08.04.2026 о 22-48 год. надійшло повідомлення поліцейського, що за адресою м. Тернопіль, вул. Довженка,14, було зупинено автомобіль марки «Мерседес» номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який зберігав при собі речовину, схожу на наркотичну, після чого останній намагався викинути її, чинив активний опір працівникам поліції, мав при собі травматичний пістолет марки «Вій», до якої даний громадянин тягнувся, поводив себе агресивно, кричав, не виконував законні розпорядження поліцейського, після чого даного громадянина було затримано; рапортом поліцейського УПП в Тернопільській області від 09.04.2026 про обставини виявлення правопорушення; відеозаписами із нагрудних камер відеореєстраторів поліцейських, на яких чітко зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 непокори працівникам поліції та невиконання законних вимог поліцейських.

За вказаних обставин суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 із додатками надійшов до суду 23.04.2026 і враховуючи клопотання захисника Ороновської О.М. судове засідання було відкладено на 22.05.2026.

На адресу суду 20.05.2026 поступило клопотання захисника про відкладення судового засідання через неможливість прибути з поважних причин та судове засідання, приймаючи до уваги обов`язкову присутність особи, відкладено до 03.07.2026.

Також, 03.07.2026 від захисника Ороновської О.М. на адресу суду поступило клопотання про відкладення судового засідання, так як захисник перебуває у відпустці, а тому засідання відкладено до 24.07.2026.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На момент проведення судового засідання закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, визнавши при цьому ОСОБА_1 винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 185, п. 7 ч. 1 ст. 247 ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2026 серії ВАД №781533.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський